库克回应封杀Parler：我们是有规则的私人平台

私人平台是前提限制！因此它/平台可以有自己的态度，也因此承担了有关的责任和义务！平台自审正如很多协议中的必备条款“保留内容最终审核权....”类似字样。如果平台看到明显走偏的内容/趋势还以“自由”为前提任其发展，那么用户选择这个平台的价值观和归属感也会被直接“掀翻”。库克此举是对的

Paler作为一个保守派聚集的社交网站，因为没有能遏制住平台上的仇恨和极端言论而被苹果商店下架，虽然事后苹果也受到一些指责，但这对于各个平台来说是个警示。平台到底应该享有什么样的自由？平台官方对平台上的内容倾向应该如何规范？这些本来就争论不休的问题，在这次国会暴动之后，怕是需要更广泛的讨论和研究了。

出格的煽动和言论自由的界限在哪，是摆在所有社交大平台面前的问题

这篇报道是客观的，很重要的一点是：美国宪法第一修正案没有规范私人公司限制言论自由。很多人看不明白，一天到晚叫着言论自由的美国，为什么主流网站可以屏蔽言论，那是因为“言论自由”的法律含义不是拍拍脑袋就想当然的。

库克越来越具有领袖风范

苹果没有资格进行价值判断