偷听用户“说话”精准推送，600款APP中近6成有广告

随着5G时代的来临，人们对手机的依赖性越来越强，尤其是近些年来，移动互联网各垂直领域均出现了一批知名APP，已经与人们的吃、穿、住、行、娱乐、社交形成紧密的联系，可以毫不夸张地说，这些APP已经成了生活中的一部分。一款APP的用户越多，其商业价值也就越高，而互联网商业广告，就是这些APP进行“流量变现”的最常见的方式。

在大数据时代，为了更加精准进行广告投放，就需要对用户进行区分和画像，在这个过程中，最有效的方式就是收集客户的各种行为和信息，所以APP在运行火车中，通过得到用户的授权，访问通讯录、读取位置信息、访问图片等方式，获得大量用户隐私信息，导致每个人都存在个人信息泄露的风险。

其实，用户在下载并安装注册APP的过程中，通常在首次打开软件的时候，都会需要查看并且勾选“同意”一份《用户注册协议》，此类协议一般会有涉及用户个人信息的条款，或者单独列为一个《隐私政策》协议。只有勾选了同意，才能进行注册，才能够正常使用APP的功能。这个过程看似公平合理：用户如果不同意给软件收集其各种隐私信息的权限，你可以不注册不使用啊？但是实际情况并非如此简单，在很多领域APP已经在一定程度上形成了行业垄断，用户在双方地位对比上，显然处于弱势地位。而从《民法典合同篇》的规定来看，这种格式条款，只要不违反法律的强制性规定，就是有效的。

2021年刚刚正式实施的《民法典》第1035条首次规定了个人信息保护，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要原则。该规定与我国的《网络安全法》进行了呼应与衔接。无论是手机厂商还是APP服务提供商，都应当让用户更加清晰地明白自己的授权到底同意了什么，用户的个人信息将会被怎么存储、传输和与第三方分享。不仅如此，还应当遵循合理、必要的原则，不可盲目扩大权限的范围。

总之，面对大数据和移动互联网时代出现的新问题，监管部门应当进一步通过制定行业标准和政策制度，从而实现在大数据背景下，个人信息保护欲商业化利用之间的利益平衡。

APP后台窃听用户，然后实现相关话题内容推送，看似“黑科技”般神奇，但是真实存在，我就遇到过这样“神奇”的经历，前两天我要买笔记本，讨论了一会笔记本，马上抖音推荐了笔记本。尽管，很多结果显示，我们很可能被窃听了，但捉贼要捉赃，这方面一直没有什么直接证据。当下，大部分主流APP是可以光明正大启用用户麦克风权限的，一旦获取到这些权限，人家怎么用、何时用，用户就无权过问了。即便有安全意识强的用户，愿意丧失平台的某些功能，而不厌其烦地主动关掉这些权限，但条条大路通罗马，想获得你的语音数据依然很容易。
 
而且很多数据，多个APP之间本身就是共享的。经常可以发现，在一个平台搜索完某样商品后，在另一个平台就可以看到其广告。这种行为是否侵犯隐私，是存在争议的。因为，用户并没有同意一款APP把自己的数据和其他平台分享。我们生活在一个大数据的时代。自身的数据被平台运用，或许能为生活提供便利，这是其正面意义。但很多时候，这些数据的获取并不光明正大，并没有经过用户许可，经常包含一些个人隐私。这方面需要相应的法规进行更加明确的界定和保护。让大数据用的放心，安全地为用户提供便利，让技术服务于人，而不是给人添堵。