特朗普弹劾案审理是否符合宪法？美国国会参议院刚刚有了投票结果

特朗普弹劾案是否合宪暂且放一边，先看民主党为何要在他就快离任之际依旧启动弹劾。这里面多少有点情绪上头，在其树倒猢狲散之际，痛打一把。另一种理性的说法是，为了阻挡其四年后卷土重来。

这多少反映了民主党担心特朗普主义的再度来袭。拜登的蜜月期可能也就一年到一年半，后续如果国内矛盾再起，经济不尽如人意，美国民众又开始念着特朗普的“好”，那个时候特朗普或者另一个特朗普会站出来。社会撕裂一旦开启，就很难弥合。

弹劾很难，确认不违宪是第一步。要注意一个细节，看似共和党最终需要大量“倒戈票”，但是宪法规定表决人是“到场的参议员”，这让投票基数产生了变化的可能，最终表决是否会有共和党人不倒戈，也不到场? 这是看点之一。

如果最终不能通过弹劾特朗普，堵住他再次竞选的道路，那么对于共和党，对于国际秩序，都是不确定风险。

即便特朗普煽动叛乱，共和党内部之前也倾向认定针对特朗普的弹劾违宪，想从这一步把特朗普保住，虽然这一步没能成功，但特朗普距离真正被定罪还很远。

对于特朗普的弹劾，形式是大于实际的，拜登方面透露出的信息，也认为弹劾案会影响其上任后针对疫情的采取的措施，弹劾虽然有必要，但下一步定罪的可能很小。更何况特朗普自卸任以来，一直保持难得的消停。