中国消费1978年来首次负增长，今年如何让老百姓愿意多花钱？

对消费负增长的三点判断：一、正视收入的波动。受疫情的持续影响，有的企业的资产负债已经立竿见影、一蹶不振，有的企业的资产负债将随时间的推移逐步恶化、负向迁徙，这些不利因素都会影响到人们的收入，家庭可支配收入正在萎缩，随之而来的必然是，消费受到显而易见的持续冲击。消费负增长的最主要原因是民众的收入减少，或者失业，使他们没有能力消费、不敢消费。当前，一些人减少了消费，更多地把钱存了起来，以备不时之需，这是人之常情无可厚非。

二、投资拉动“远水难解近渴”。疫情以来，我国的经济复苏依靠大型刺激计划，并结合病毒控制措施以恢复工作和其它经济活动，而真实的情况是，大部分支出都来自公共部门而非私人企业。资料显示，中国经济在疫情之后的反弹主要是由对基础设施和住房投资带动的，消费增长却不见起色，与危机前的情形大不一样。

三、从实际出发是解决问题的不二法门。要看到现实中存在“已经全面复苏”的假象，这些假象具有迷惑性，而迷惑性是形式主义的温床。假象是真理的敌人，若没有真理，人们像瞎子一样。毕竟， 知屋漏者在宇下，人们消费不会依赖做不到的谵妄之语过活。殷鉴不远，个别人往往会低估对症下药的难度。

去年消费负增长，但有报告显示去年家庭财富依旧呈正增长；看似有点矛盾，但其实反映了中国消费的真实结构。

从财富看，股市的红火和房地产的平稳（甚至局部上涨）保证了财富总量的增加。从消费看，疫情减少了消费场景；储蓄的增加也反映了避险情绪。

中国消费两极分化的现象很明显。中高端消费人群的收入受疫情影响不大，甚至还有增加，因而消费意愿和消费总量也不低；但更大基数的中小微企业的从业者、个体工商户等的收入受疫情影响很大，消费能力和意愿都不强。大城市的消费不能反映整个城乡综合后的总体。总理说的，中国还有6亿人月收入也就是1千元。

成天想着让人多花钱，怎么不想着让人多挣钱。中国人为了房子，为了教育，做出的牺牲还不够多吗？

一言以蔽之，提振消费，是个多边视角的事情；其中，社会保障体系，是一条“基础之边”。当下的数据负增长，与社会保障体系处于初级阶段，正相关......

做好“社会保障体系”，不仅是消费增长之基础，诸如教育、养老、创新创业等等等等，亦是相当的依仗......

首先，疫情影响前，经济社会发展增速已经放缓。受房地产泡沫影响，实体企业资金链断裂、金融断贷，引发的经济危机已经让不少人开始遏制消费了。
其次，在经过2018年之前的狂热消费主义后，人们已经逐渐趋于回归理性消费，极简主义带来了断舍离，电商平台也督促商品生产者更加注重品质和性价比。
再次，财富分配不均，贫富差距大。富人占比小，而占比庞大的平民群体，多多少少都被房贷夹住了手。此时正值社会发展中坚力量、40岁左右的75后、80后还肩负着上有老下有小的养家负担，谁敢不避险。

先让富豪多消费，让点利吧…

人们太忙了，假期太少，没有时间去消费

这两年利率大幅下行，小微企业贷款猛增，消费贷猛增，无非未来借新还旧，而普通老百姓收入并没有真正意义跟上，其根本还是中国的劳动制度劣势太大了，它还不是美国那种富更富，穷更穷，而在于社会劳动的公平性太差，这可是发展的基石啊

让老百姓愿意多花钱，简单粗暴地说，需要手里有钱可花，需要相信花钱之后还能挣到钱。目前消费负增长，就是这两点没有办法满足。

如文中所说，疫情并不是引起消费负增长的根本原因，只是一个推手，而居民可支配收入增速下滑，以及对未来不确定性的疑虑，导致消费下滑。

而疫情中各项“扶助”政策的释放，集中在供给端和投资，这一方向有其合理性，但因此压抑了对居民的直接消费补贴，必然造成消费下滑，这也算求仁得仁。

未来，无论是财政还是货币政策如何调整，还是要先做到让老百姓敢花钱，和有钱可花。

在扩大内需、刺激消费之前，财富分配不均是必须要解决的问题，光有供给侧改革是不够的，即便企业生产的产品有了极大的创新和提升，广大低收入人群也依旧没有充足的购买力。尤其是疫情的背景下，许多小商户愈发难以生存。技术和资本的介入，使得过去能够存活的许多人丧失了相当多的生存机会，这是不可忽略的问题。想起来最近看到了拼多多社区买菜广告，一行行红色的大字与感叹号，诉说着自己为市民谋福利的愿望，全然不提等小商贩在巨头疯狂烧补贴后全部倒闭后，这所谓的“福利”还有没有。技术带来的这种发展不可避免，但无数底层人民需要被考虑，深层次的问题不解决，其他刺激消费的手段都只是隔靴搔痒。