中国工程院回应茅台总工程师入围院士候选名单：还不是有效候选人

不拘一格降人才……透明就好……

以及，把院士的概念定义的内涵和外延讲述清晰、确定……
再以及，尤其阐述清晰科学院和工程院，各自的定位和差异……
比如，中国工程院院士是国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号，根据《中国工程院章程》，增选院士要求“在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献”......

袁隆平老爷子全民敬仰，袁隆平院士专注于粮食领域……茅台总工，专注的，也是粮食领域相关……
于以为这是工程院开放性的佐证……是经济体市场化变革的难能可贵的新趋势，不以传统的、僵化的、内卷的论资排辈为准则……开放改革40+年，才走到这么个小荷才露尖尖角……包括去年的Robin Li李彦宏和比亚迪的王传福董事长……
两院功勋卓著，但近些年也有些事情招架吃力，不变革，不几年，最起码在口碑和气势上恐被达摩院们换道超车……
只是，一部分民众的认知一时还没跟得上非体制、偏市场的相关人士评院士，以及，比如，特意罗列学历等反证……也许是一边厌烦别人以学历看自己，一边看不惯所谓低学历升维……

嗯，前不久的一次饭桌上，还听到两位在其自身领域德高望重的教授你一言我一语愤懑说外资占大股的腾讯阿里们是MaiGuoZei……有此认为的民众应该还真不少……需要钱时拿来用可以，赚了钱拿走不行，却也只是干瞪眼的牢骚一番……

茅台总工程师该不该被推荐为院士人选姑且放在一边。不过作为传统的白酒倒是应该多走走科学化的道路，在酿造、存储等方面更多用科学的方式来诠释、规范和标准化。这需要一套相对客观的体系来解释、评价和评级。

白酒靠着经验和主观体验发展了那么多年，在进行国际推广的时候，由于缺乏科学体系，难以在国际上讲好白酒故事。中国的历史文化不是外国人能听懂的语言，换成（辅以）一定量的科学科技语言也许有更好的效果。

目前白酒现有的后起之秀多多少少都融合借鉴了汾酒之精髓 先搁置其科研性一边 茅台作为后来居上者的发展路径值得源远流长的汾酒一学

茅台的总工程师入选工程院士，引起了舆论场中一阵热议。在大众看来，白酒似乎并没有什么科技含量，工程院士这样的职位，是不是更应该留给有明显科技成果的人选？所以此事的中心还是王莉本人的科研成果到底是什么，是否符合工程院院士的评选标准。不过从如今官方表态看，鉴于舆论影响工程院可能要重新考虑这一人选了。

是发明发现了新的工业技术还是让茅台更加好喝了？

院士的评选需要经得起历史和人民的检验，举手的院士和负责增选的负责人，要担起历史的责任，不要被世俗影响和左右。

查了一下这位“酒院士”王莉，1994年毕业于西北轻工业学院食品专业，毕业后就进入了茅台酒厂工作。现任中国贵州茅台酒厂有限责任公司总工程师，首席质量官。目前的荣誉有：国家白酒评委，国家酿造高级评酒师。

从她的简历以及荣誉中，没有看出任何在科学领域的贡献，也并未有什么有价值的新发明或发现。显然她和很多院士都不在一个level上，更不要说袁隆平等伟大的科学家。个人认为，院士的评选还是应该牢牢把握住科学这条底线，而不是被资本驱使。