“炒币”不到两月，特斯拉收益超造车一年，马斯克吃惊：价格太高了

网络效应下的加密数字货币，时至当下（而非之前），已然形成“思想市场的资产化&资本化”......

比特币来自于网络时空，中本聪的协议设想了一种分散的共识。网络时空的价值度衡量，就在于“共识”二字。

“共识”的价值来自“网络效应”，与网络规模密切相关，共识人数较少，价值度自然一般；随人数增加，所有用户都可以从网络规模的扩大中获得更大价值，且越发几何级数增长。

这与鲁迅先生说的“本没有路走的人多了也就有了路”类似。“国家”也是一种“共识”，国家的形态，就是生活在这片土地上的人们一路走来“历程总和”的“共识”......

共识，也可以说是“思想的集合”，是科斯教授“思想市场”范畴的概念。毋容置疑，思想本身有价值，也即“共识”本身也是价值物，也是一项"资产"。这项资产价值度的大小，与“规模化共识人数”几何级数正相关。

一言以蔽之，拓展科斯教授“思想市场”的概念的内涵和外延，这是“思想市场的资产化&资本化”。

如此，起初，关注的人不够多，个人或个体机构背后的资金体量&资产属性不够正能量（旁氏、洗钱、黑市交易等）时，自然难言主流价值，被包括美联储在内的绝大部分人和机构认为是“高度投机性资产”，波动性超高，并非“稳定的价值来源”（有价值，但不稳定）。

但2008金融危机后美国为主的全球央行持续宽松，尤其疫情使得无限量化宽松，全球通胀，及其延展的“不确定性认知”使得恐慌蔓延。
普通百姓而言，温水煮青蛙，最多牢骚一番，其实还好；但对于数十亿、百亿、千亿美元规模以上资金持有者、管理者，不可能坐以待毙，眼看着六折、五折甚至更多的缩水，心惊胆战的肝颤，寻找抗“全球通胀”、抗“基于某一确定国家法币的不确定性”替代品时，以比特币为代表的加密数字货币（去中心化的分布式虚拟货币，全球流通，不依赖于任何主权国家），首当其冲......

同时也佐证，美债、美元、华尔街大宗商品交易市场、黄金等，已经不能对冲金融资本市场的恐慌。也即，美国实力的相对价值，确实式微苗头，而且不是美联储跳出来持有大量比特币所能解决的；那样的操作对美国来说本身悖论。
比特币锚定的是全球无国界共识，本来就是跳出华盛顿共识的逻辑。（这一波加密数字货币之前，全球锚定的，穿透来看也是“共识”，全球范围是“华盛顿共识”，之前有“英国共识”，当下“北京共识”也在发展......）

关注的人多了，下场的人和机构多了，网络效应自然起来了。其“共识”的“价值”连带着也起来了。

科技和金融的结合，已然驱动人类社群500年+，现代社会的发展，皆是“开始于科技创新，成熟于金融创新，金融继而推动科技再创新”...... 加密数字货币，跨国界全球时空级别的“互联科技巨头+金融巨头”结合创新的产物......
架构上大于华盛顿共识，更大于尚在发展阶段的北京共识。这是一种新的全球共识建立和发展的趋势，加密数字货币，有可能成为地球居民新的“煤矿中的金丝雀”。
科技和金融结合对货币的冲击，这不是首次；上次是Facebook的Libra......

共识思想价值之外，随着关注和下场的机构越来越多，包括但不限于特斯拉、推特(Twitter Inc.)，以及万事达(Mastercard)、摩根士丹利、富达投资(Fidelity Investments)、花旗银行 （Citi Bank）、星展银行（DBS Bank）、美国最富历史之一的银行纽约梅隆(Bank of New York MellonCorp.)等，加密资产得以通过美国国债、科技股等其他传统资产所采用的渠道被基金经理持有，与当前的金融系统协同工作。
尤其银行等机构的客户群体基础且庞大，客户对加密货币的兴趣与需求大幅增加，顺势传统资产和数字资产之间的交互，也是件顺理成章的事。

如此，加密数字货币，已然不再仅是“思想市场的价值体现”了。
也所以，随着事情的发展，下场的人和机构越来越多，加密数字货币，已然在“思想市场资产化&资本化”+“数字资产与传统资产交互”，成为一种新的生态系统。（量子计算等对比特币的未来有威胁，但对加密数字货币，是加强）
无论发展方向、节奏脉络如何，新的生态系统正在建立。就像2000年的互联泡沫（那时，也是一种互联经济共识）一样，不管怎样，那开启了一个新时代。

如上所述，过程中比尔盖茨、巴菲特、芒格、达利欧、美国前财政部长劳伦斯·萨默斯博士们，对加密数字货币态度、观点、行动的转变：
其一，一点也不奇怪；
其二，他们本身，就是这一“共识”几何级增强的组成部分......

博弈的角度，遗憾的是，
其一，面向未来的这一生态系统的发始端，依然是西方，依然是华尔街，有些遗憾，但东方确实火候未到；
其二，对于当下的“一时安全”来说，北京共识的内部性而言，人民币内循环自成体系角度，中国民众一时不用过于担心财富的大幅波动。
2018年以来，美国M2比名义GDP增长了25%，也就是流动性增加25%。中国M2与名义GDP之比与3年前持平。因此，中国没有从未来透支任何东西，有底气、有能力、有信心，当然，也与疫情控制得力，以及中国经济庞大制造业而不是高附加值服务业占主体相关。

还是借用基辛格那说法，知识经济普遍度中国不比以色列等，但中国人总是被他们之中真正精英群体保护得很好......当然，当下加密数字货币的发展趋势，让这句话也多了些辩证的逻辑层次......

加密数字货币，与华盛顿共识下的美元，必有一番较量；美元成为全球储备货币，也是经历了150年+，直至1944年布雷顿森林体系建立；改朝换代，实力、时间、血流成河的较量，难以避免......

对于大众而言，比特币等只是一种比现金流动性低的投资方式，和储蓄、货币基金、股票、债券、信托、私募基金、黄金、ETF等等投资品并列，多了一种投资产品而已，同样具有流动性、收益性、风险性、储值性等属性元素......尤其是收益与风险的相关性......

网络效应下的加密数字货币，时至当下（而非之前），已然形成“思想市场的资产化&资本化”......

比特币来自于网络时空，中本聪的协议设想了一种分散的共识。网络时空的价值度衡量，就在于“共识”二字。

“共识”的价值来自“网络效应”，与网络规模密切相关，共识人数较少，价值度自然一般；随人数增加，所有用户都可以从网络规模的扩大中获得更大价值，且越发几何级数增长。

这与鲁迅先生说的“本没有路走的人多了也就有了路”类似。“国家”也是一种“共识”，国家的形态，就是生活在这片土地上的人们一路走来“历程总和”的“共识”......

共识，也可以说是“思想的集合”，是科斯教授“思想市场”范畴的概念。毋容置疑，思想本身有价值，也即“共识”本身也是价值物，也是一项"资产"。这项资产价值度的大小，与“规模化共识人数”几何级数正相关。

一言以蔽之，拓展科斯教授“思想市场”的概念的内涵和外延，这是“思想市场的资产化&资本化”。

如此，起初，关注的人不够多，个人或个体机构背后的资金体量&资产属性不够正能量（旁氏、洗钱、黑市交易等）时，自然难言主流价值，被包括美联储在内的绝大部分人和机构认为是“高度投机性资产”，波动性超高，并非“稳定的价值来源”（有价值，但不稳定）。

但2008金融危机后美国为主的全球央行持续宽松，尤其疫情使得无限量化宽松，全球通胀，及其延展的“不确定性认知”使得恐慌蔓延。
普通百姓而言，温水煮青蛙，最多牢骚一番，其实还好；但对于数十亿、百亿、千亿美元规模以上资金持有者、管理者，不可能坐以待毙，眼看着六折、五折甚至更多的缩水，心惊胆战的肝颤，寻找抗“全球通胀”、抗“基于某一确定国家法币的不确定性”替代品时，以比特币为代表的加密数字货币（去中心化的分布式虚拟货币，全球流通，不依赖于任何主权国家），首当其冲......

同时也佐证，美债、美元、华尔街大宗商品交易市场、黄金等，已经不能对冲金融资本市场的恐慌。也即，美国实力的相对价值，确实式微苗头，而且不是美联储跳出来持有大量比特币所能解决的；那样的操作对美国来说本身悖论。
比特币锚定的是全球无国界共识，本来就是跳出华盛顿共识的逻辑。（这一波加密数字货币之前，全球锚定的，穿透来看也是“共识”，全球范围是“华盛顿共识”，之前有“英国共识”，当下“北京共识”也在发展......）

关注的人多了，下场的人和机构多了，网络效应自然起来了。其“共识”的“价值”连带着也起来了。

科技和金融的结合，已然驱动人类社群500年+，现代社会的发展，皆是“开始于科技创新，成熟于金融创新，金融继而推动科技再创新”...... 加密数字货币，跨国界全球时空级别的“互联科技巨头+金融巨头”结合创新的产物......
架构上大于华盛顿共识，更大于尚在发展阶段的北京共识。这是一种新的全球共识建立和发展的趋势，加密数字货币，有可能成为地球居民新的“煤矿中的金丝雀”。
科技和金融结合对货币的冲击，这不是首次；上次是Facebook的Libra......

共识思想价值之外，随着关注和下场的机构越来越多，包括但不限于特斯拉、推特(Twitter Inc.)，以及万事达(Mastercard)、摩根士丹利、富达投资(Fidelity Investments)、花旗银行 （Citi Bank）、星展银行（DBS Bank）、美国最富历史之一的银行纽约梅隆(Bank of New York MellonCorp.)等，加密资产得以通过美国国债、科技股等其他传统资产所采用的渠道被基金经理持有，与当前的金融系统协同工作。
尤其银行等机构的客户群体基础且庞大，客户对加密货币的兴趣与需求大幅增加，顺势传统资产和数字资产之间的交互，也是件顺理成章的事。

如此，加密数字货币，已然不再仅是“思想市场的价值体现”了。
也所以，随着事情的发展，下场的人和机构越来越多，加密数字货币，已然在“思想市场资产化&资本化”+“数字资产与传统资产交互”，成为一种新的生态系统。（量子计算等对比特币的未来有威胁，但对加密数字货币，是加强）
无论发展方向、节奏脉络如何，新的生态系统正在建立。就像2000年的互联泡沫（那时，也是一种互联经济共识）一样，不管怎样，那开启了一个新时代。

如上所述，过程中比尔盖茨、巴菲特、芒格、达利欧、美国前财政部长劳伦斯·萨默斯博士们，对加密数字货币态度、观点、行动的转变：
其一，一点也不奇怪；
其二，他们本身，就是这一“共识”几何级增强的组成部分......

博弈的角度，遗憾的是，
其一，面向未来的这一生态系统的发始端，依然是西方，依然是华尔街，有些遗憾，但东方确实火候未到；
其二，对于当下的“一时安全”来说，北京共识的内部性而言，人民币内循环自成体系角度，中国民众一时不用过于担心财富的大幅波动。
2018年以来，美国M2比名义GDP增长了25%，也就是流动性增加25%。中国M2与名义GDP之比与3年前持平。因此，中国没有从未来透支任何东西，有底气、有能力、有信心，当然，也与疫情控制得力，以及中国经济庞大制造业而不是高附加值服务业占主体相关。

还是借用基辛格那说法，知识经济普遍度中国不比以色列等，但中国人总是被他们之中真正精英群体保护得很好......当然，当下加密数字货币的发展趋势，让这句话也多了些辩证的逻辑层次......

加密数字货币，与华盛顿共识下的美元，必有一番较量；美元成为全球储备货币，也是经历了150年+，直至1944年布雷顿森林体系建立；改朝换代，实力、时间、血流成河的较量，难以避免......

对于大众而言，一时的，比特币等只是一种比现金流动性低的投资方式，和储蓄、货币基金、股票、债券、信托、私募基金、黄金、ETF等等投资品并列，多了一种投资产品而已，同样具有流动性、收益性、风险性、储值性等属性元素，尤其是收益与风险的相关性......以及投资和投机的差异化策略选择......

虽然说特斯拉投资比特币，回报率让马斯克惊叹，但是颇有些争议。比特币挖矿和交易需要耗费大量电力、造成巨大的碳足迹。靠着碳中和目标和环保意识的崛起，以及各国政府对电动车的绿色补贴崛起的特斯拉，一直以绿色环保形象示人，这跟马斯克对比特币的吹捧很难协调起来。