“人体挑战试验”是人类为终结大流行必须付出的代价？

新冠肺炎病毒已经导致了全球超过1亿人口感染，死亡人数约为250万，整体的死亡率低于3%。重症和死亡的人口基本以高龄并带有基础疾病的人群为主。人类挑战试验由于有着严格的监控和年龄选择以及完善的医疗保障，安全系数还是比较高的。

加上全球目前新冠肺炎治愈出院的超过8500万病例中基本也没有任何的后遗症，因此基于志愿者的自愿选择下的挑战试验并没有太多违背人类伦理和道德的地方。这与很多药企征召的一些药品临床试验并没有本质的区别。

在人类试验之前，科学家其实已经对很多动物都展开了病毒试验并基于这样的试验进行疫苗的开发，如果对于人体试验有过多的批评而对动物试验没有异议的话，也不过是站在了人类是更高级动物这种角度。而这样的角度是否正确，本身也有很大的争议。

赞同文中的专家西玛·沙阿的看法，应该再等一等，人体试验确实能够带来很多比较准确的试验结果，但是当前对于新冠的认识不足以保证风险能够被完全被控制。新冠感染的症状是因人而异的，且目前也很难准确把握新冠痊愈后的后遗症会是什么，如何对待。且人体试验，一旦安全控制上出现了纰漏，或许会更容易导致变异病毒的出现。不同年轻段、不同体质、不同健康状况的人都对新冠病毒有着不同的反应，所以英国的这场人体试验究竟能够得出多有效的成果，不好说。其实，自从疫情爆发以来，不断地爆出这样那样的科学发现，但最终，新冠还是如此地棘手，不妨再等等，看看现有疫苗的效果和缺陷，获得新的数据，再对人体试验进行设计。