“我本想抄基金的底，它却抄了我的家”

社群的反身性（Reflexivity）之于社会学科范畴（而非自然科学）中公募基金、证券等行业领域的短期投资：

当茶余饭后、大街小巷的“路人”皆讨论及参与尤其杠杆参与一件事情时候，也就是此事建仓波峰……

所以，如果是一类事情的“路人”，逻辑及理性上，永远没有参与的必要……

翻译成芒格&巴菲特老爷子的话术，那奏是：不超越自身能力圈……

不过，介有个前提，要定性的有个自身能力圈的概念，以及大致定量的界定……

索罗斯之Reflexivity反身性原理的应用就在这里了：尤其面对非能力圈事情，人的认识永远是片面和局限不完全的，因此，人的实际行为也自然永远是与认知中的正确有偏差……再加之人们的多样性，包括但不限于性格特点、风险偏好、财富多寡、文化宗教、知识架构、教育体系、年龄阶段、阅历实践、地理&气候……
所以，市场永远是有偏差的……
既然市场永远有偏差，没有静态的均衡，只有动态的变化；那么，达到极点，市场必然崩溃……

然后，然后奏是抄底的小钱，输了个身家……

经济学、逻辑学、数学，是建立在一定的原理之上，其它理论皆是这些基本原理的推导……比如经济学中的供给、需求、纳什均衡、帕累托最优……

社会学不是，难以均衡。参与者本身不独立与事件之外，本身所做的决定对整个事件本身也会有影响，使事件处在一个动态的波动中；参入者的思维和想法与参入的情景之间相互联系与影响，彼此无法独立，认知与参入处于永远的变化过程之中。现实市场的波动性经常让平衡点难以把握，这样所谓趋势，不过是不断变化的目标预期而已……

这亦是量子力学的海森堡测不准原理……简单的翻译一下量子力学，事件的真实，与宏观所看到的，一般正好对立相反……

公墓基金、证券等行业领域，特别鲜明……

这条推文本身，标题及罗列的内容，正是一种市场仓位波峰的反身性标志……

当然，上述面向的是短期操作……
即便是外行和路人，如果是长期主义者，那是另外一个方程和周期曲线，所投的最大标的，其实不是任何一只股票，而是国运，是全球性人类发展指数……

长期主义者就像1965-2020年间的伯克希尔每股市值复合年增长率20.0%，市值增长率2.8万倍，超过超级精英短期炒作的标普500指数10.2%，以及同期标普仅有234倍的涨幅……

抄底基金抄到了地板上其实不是这一届年轻人的“专利”，而是几乎每隔3-5年就会上演一次。原因很简单：金融赚的就是信息不对称的钱，永远要有人成为“韭菜”，你不割别人的“韭菜”，你自己就会成为“韭菜”。

为什么年轻人一次又一次成为“韭菜”，很简单，因为每一届年轻人工资少、压力大、消费又高，何况现在年轻人都已经过上了提前消费的生活。钱肯定是不够花的，所以这种“理财”、“暴富”的内容就有了卖点。

试想一下，如果你告诉年轻人要踏踏实实工作一二十年才能买房买车，攒一辈子钱才能还清房贷，谁愿意看谁又愿意接受现实。所以，买基金买到地板上市一个历史必然，或者说对于那些想要一夜暴富的年轻人来说是个必然。

最近的基金真的是一片绿光，但基金有涨就有跌，跌跌涨涨很正常，基金是长期持有才能利益最大化的金融产品，但是也像文章中所说不是所有人都适合投资，玩基金，所以能坚持的，相信一定会涨的，而不是能长期投资的金钱，也称早收回吧。

不是所有人都适合投资

“自从学会了理财，让原本并不富裕的家庭雪上加霜。”这可能是最近很多基金小白们的心声。基金涨跌随时可能出现在微博热搜，明星基金经理也开始爱豆化，背后是已到适婚年龄的90后开始大面积进军基金投资领域。

可惜春节后市场整体出现较大幅度的调整，基金净值连连下跌让这些小白投资者直呼肉疼，但投资就是长跑，中间必有起落，要相信真正优质的企业长期一定可以带来较好的回报，如果不是可以长期不用的钱就真的不要拿来买基金了。