大型科技公司很无聊，互联网走到了死胡同

大型科技公司与其说是“无聊”，不如说是“停滞”；与其问“为什么再也没人有新想法了”，不如问“为什么产生新想法那么难了”。
事实上，至少在一派经济学者——比如 《大停滞》作者泰勒•考恩看来：近300年来，美国享受的一直都是18世纪工业革命带来的生产力成果，但创造的价值却跟工业革命时期完全不可比拟，换句话说，美国之前的高速发展依赖的是“低垂之果”，过去40年，这些果实几乎已被摘尽。
那么，以谷歌和脸书为代表的互联网科技发展如此迅猛，难道谈不上进步？至少从生产率角度，计算机和互联网的作用被夸大了。这些技术创造的社会价值与“马变汽车”，“没电变有电”不可同日而语，摩尔定律并不是个很重要的定律，诺奖得主索洛就嘲讽道：“我们随处可见计算机时代，但就是在生产率的统计数据中看不到。”所以从这个角度，美国科技公司最早遭遇“无聊”，最早“走到死胡同”再正常不过，在资本压力下，拿来主义也就变得可以理解。

类似于大家对Facebook的抨击，长久以来坊间对腾讯的嘲讽也不少，“没有创新”，“靠抄袭起家”的标签都贴在了腾讯的身上。作为行业大佬，腾讯不是在打反抄袭的官司，就是在打反抄袭官司的路上，其法务部更是被网友戏称为“南山必胜客”。

不管市面上出现什么比较火的互联网产品，当腾讯出了类似的产品之后其他的产品就比较危险了，因为腾讯在产品体验上确实做得比其他产品更好，例如QQ替代ICQ就是一个经典的例子。

当然，随着中国互联网行业创新的能力提升和知识产权意识的增强，抄袭乱象也有望逐渐减少，对创新也是好事。