跟谁学大战空头后又面临集体诉讼，在线教育烧钱大战何时休

在中国，与民生相关的食、住、行，以及教育、医疗等领域，一定是监管的重点，因为一旦失控，会影响社会稳定。而线上模式，又扩大了这种影响，让负面性更为凸显。
虽然法律和监管都是滞后的，尤其是对新兴的线上模式，前期更多呈现的是对消费者利好的便利性，但这几年问题集中暴发，监管看清问题，积累经验后，就会频频出手。
线上商业模式本质上与传统商业模式并未本质区别，营利的根本还是产品和服务。烧钱可能带来流量，但是这样的客户没有粘性，当行业都以烧钱代替产品和服务时，就会进入一种恶性循环，要不被营销费用拖垮，要不占用客户资金。但涉及众多消费者的利益时，监管怎能坐视不管？

屋漏偏逢连夜雨，跟谁学还没解决集体诉讼的问题，这两天又经历一轮暴跌，直接触发因素是一份文件。

这份文件聚焦于减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担，其中有几点与在线教育平台息息相关，例如校外工作聚焦“三限”，即限培训机构数量、限时间、限价格，同时要求切实做好培训广告管理，包括中央和地方主流媒体，公共场所、居民区各类广告牌和网络平台等均不得刊登、播发线上线下培训广告。虽然教培市场仍将继续存在，但监管也是必须。而在整顿风暴之下，行业的变化或许才刚刚开始。