90亿美元Java版权案大翻盘！美最高法院判谷歌未侵权

这个判决很有意思，联邦最高法院回避了双方诉争的焦点，类似API代码是否享受版权保护，而只是说谷歌未侵犯，对于“合理使用”的范畴并没有明确的界定。
与其说是联邦最高法院回避问题，不如说它在版权保护和创新的两难选择中，给了个案更多空间。这是联邦最高法院的惯常作法，比如在大众瞩目科罗拉多蛋糕店主案中，联邦法法院就以国家对宗教信仰保持中立的原则，回避了同性恋的权利这一根本问题。而是让社会保持包容，让个案保持弹性，把答案交给时间，最终才有2015年的同性恋婚姻合法化的判决。
在甲骨文诉谷歌侵权案中，联邦最高法院作为最高司法机关，深知它的判决对类似案件的约束力，也深知这个判决对科技发展的巨大影响，这并不是一个简单的是非对错问题。所以，把解释权交给个案，把问题的解决交给时间，“无为”有时候比“有为”更彰显智慧！

曾经，谷歌的许多支持者担心Oracle的胜利会阻碍创新，并引发更多同类的API诉讼，从而严重影响技术行业和软件行业，因此此案在业界备受关注。如今谷歌虽然翻盘，但这个案件最大的争议并未解决：最高法院的判决并未对类似API代码是否享受版权保护给出明确解答。因而此案对于行业有多少借鉴意义仍不好说。

甲骨文虽然是个名声不大好的公司，能把一个活生生的开源项目搞死或者是私有化，但它曾经拥有一个重要的盟友：特朗普政府。后者甚至还发了对支持公司数据库巨头的简报。现在此案翻盘，是否也与美政府权力更迭有关？