“上清北改变一生”引争议，教育和阶层之间存在关系吗？

上清北就是能改变一生，上其他顶级名校亦如此，这条“真理”不用遮掩。
人只有在自己得到以后，有充足的安全感，才会讨论精神追求，才会批判。
名校也是如此，只有得到的人们，才会说“学历不重要”“清北不过尔尔”，因为这样“名校获益者”已经足够安全，才能安慰别人说学校不重要。
如果没有上过“清北”（泛指名校）的人，也相信了好学校不重要，应试不重要，才是最大的悲哀，这也是一种欺骗和愚弄。
这并不是鼓励竞争和焦虑，而是想说，好的东西，就应该去努力追求。
优质的教育资源永远也只能是少数，高等教育哪怕有千般不好万般无奈，却依然是塑造人才，提供知识的主要方式。不仅是中国，这在地球上也没有例外吧，不信去看看个人财富与名校经济的相关性。
所以不管是读书无用还是知识无用，可以是获益者的自谦，但不能成为主流的舆论。
毕竟在中国教育仍然是提供阶层流动的较为公平的方式。

这些年“内卷”这个词非常火，同一个年龄段、同一个阶层和同一个行当的社会竞争越来越激烈，已经让太多的精英将精力花在比拼上，以至于将自己未实现的夙愿寄托在下一代身上。

毋庸置疑，这给子女带来了很大的压力，但客观上也为他们创造了很多尝试和学习的机会。学习的目的不单纯是名校，也不是为了能把别人PK掉，毕竟“三百六十行，行行出状元”；而是为了自我学识的丰富和认知水平的提升，从而能够在未来残酷的社会竞争中有更多的选择空间。

现在教育的重点似乎已经不是培养兴趣或者比赛竞争，而是如何把孩子挡在快餐文化的大门外。

能上清北的首先都不是竞争中的弱鸡，都有手段、有关系资源。 这得看社会各阶层怎么去定义……别把重心放在是否上清北。