想靠多生娃闯过老龄化靠谱吗？专家对某论文有疑问

从部分二孩到全面二孩，再到现在三孩甚至全面放开的声音，生育率的问题已经越来越达到要搬到台面上三令五申的地步。央行的论文基本体现了这种迫在眉睫的要求。

但显然，人们对此不买账的居多。说到底，就是不能指望政策一出，就能获得立竿见影的效果。国家要求生育率，但国民也有自己的生活，而这种压力已经非常大，生育无疑是雪上加霜的沉重一击。住房、养老、教育这三座大山不会被“生娃”缓解，反而会恶化。生育为主、养老为辅也只能是理想化的设想，其间的联系并不牢靠。人们为什么不愿意生？保障没有跟上，只有更大的压力。妇女因为婚育受到的歧视，孩子出生后的鸡娃焦虑，养儿防老观念的崩塌……而最重要的是，对目前的社会，不能紧盯着“生育”这种扬汤止沸的方法缓解短期的矛盾，更何况现在这种方式已经不见得奏效。长期以来，我们的确依靠人口红利取得了巨大进步，但如果永远指望人口红利，在今天强调技术和效率的这个社会，势必会越来越举步维艰。

别整那没用的，先把我出生那年罚我爸妈的钱还给我们

涸泽而渔 不从根子上动刀子 然并卵

谁爱生谁生，反正我们不生。生不生是我们的权利，当时为了发展不让生，现在为了发展又让生，我们可以被剥夺生娃的权利，但是我们不能被剥夺不生娃的权利。政策失误，打脸piapia响

年入百万在上海买不起房感受一下（有人肯定说住郊区或老破小，你年入百万住在老破小，感受一下试试），二手房房价上调很多都是100万感受一下，老师撒手不管家长辅导二年级孩子作业到晚上10点感受一下。生啥娃！

工作住要房，交通好要房，学位要房、好的教育要房，结婚生子要房，多生一个要换大点的房，孩子长大了还是要房，最大压力是要还房贷，老了要一个稳定的房最好还近医院。全部都围绕一个房。房产多征收的税放到养老里不香吗？

想要巨轮掉头说实话太难了，即便全民开放，估计也效益甚微。 与其开放生育，不如想怎么搞好民生。