弗洛伊德案宣判：前白人警察肖万谋杀和过失杀人指控成立

这个案件背后反映出的警察对有色人种的歧视性执法，以及美国警察所拥有的过于宽泛的使用致命性武器的权力，一直是社会争议的焦点。现实中警察开枪致黑人死亡的案件一直存在，但警察定罪率非常低，某种程度上弗洛伊德案是民众积压情绪的总爆发。
警官肖万的有罪判决和对死者弗洛伊德家属的巨额赔偿，可以说是政府和司法在民情汹涌下的一次“妥协”，所以，哈里斯说弗洛伊德案的审判结果让美国“如释重负”。拜登也由此高调回应社会关于警察特权的指责：“任何人都不应该凌驾于法律之上。”
这一事件可谓法槌落定，盖棺定论，但是种族冲突是美国社会需要长时间弥补的裂痕。司法只能疏导冲突，不能消除冲突本身！

指控成立，但种族冲突不会立刻弥散，美利坚所谓“多元种族主体”构成的虚伪面纱何时被揭开？

结构性问题，从来呼唤的都是结构性解答，但由于历史、政治、文化等多方面原因，解答的进程从来都是缓慢的。

目前来看，白人警察更多是以一种“公审”的流程受理的，而非原告集聚、陪审明确。因此，肖万大概率难以受到“顶格审判”。

所谓的自由和民主，多数时候，其实是一种美好但虚幻的假象。无论何时何地，都要心存警惕。

弗洛伊德案的庭审受到全球关注，其核心问题之一是，弗洛伊德是死于肖万跪压在其颈部上约9分钟，还是如辩护方声称的那样，死于其吸食毒品后的心律失常。

经医疗专家作证称，弗洛伊德死于“缺氧”，前警察肖万跪压在其颈部是主要因素之一。至此，在去年引起美国社会广泛关注和争议的弗洛伊德案基本上落下帷幕，但是此案带给美国社会的分裂、种族歧视问题，依然有待解决。