德国反对美国放弃新冠疫苗专利保护的提议

政府会表明一个立场，支持或反对，但是不能命令企业放弃专利权，可以通过谈判甚至经济施压或者经济补偿的方式诱导企业放弃。辉瑞那个疫苗，研发机构是德国的BNT，辉瑞其实没有专利权的。Moderna的疫苗是正经的美国本土疫苗，有一个说法是美国国家卫生研究院NIH在其中有部分专利，所以可能放弃专利权从Moderna疫苗着手更容易一些。

开放了也没什么大意义，因为把「配方」开放了，那些欠发达国家，还是做不出来合格的疫苗，不合格的疫苗如果真的接种，不知道会有什么后果，没准促进病毒的耐药或者新的变异。

就跟那些原研药和仿制药一样，只是告诉你药物的化学成分，然后配料和佐剂什么的，那些仿制药厂，根本没能力做得跟原研药厂一样，药效就还是差很多。

昨天的新闻被多数媒体解读为“美国放弃新冠疫苗知识产权”，似乎一声令下，辉瑞等制造商就要将商业机密公之于众。其实是误读。美国贸易办公室宣布的是“支持”豁免针对新冠疫苗的知识产权保护，且将积极参与世贸组织方面的谈判。疫苗核心技术距离真正被公之于众，还需要164个WTO成员方达成共识。更关键的是，专利权等属于私权，通常在企业手中。不同国家之间，国家与企业之间，在这一问题上依然是个僵局，双方立场仍然相距甚远。即使知识产权真的放开，如文中发言人所说，限制疫苗产量的是产能。目前除了少数几个国家称得上疫苗生产大国，其他所有的发展中国家和发达国家几乎都没有生产能力，或者近似于零，放开了，对他们有什么用呢？

所以美国此举更像是个表态，不一定能够推动疫苗知识产权的公开，但至少表明拜登政府“政治推动，占领道德高地”的策略吧。