“林黛玉大战孙悟空”，AI写故事真靠谱吗？

1、首先，在我狭隘的定义里，倘若一个写作者居然能被2021年的AI取代，那么更适合他的称谓是“内容批量生产者”，而不是“作家”。倘若你对“作家”的定义与我一样，那么答案就是唯一的：作家永远不会被取代。我可以给出两个理由，一个偏理性，一个偏感性。
2、先说偏感性的，这涉及什么是“创造力”。《哥德尔、埃舍尔、巴赫——集异璧之大成》的作者侯世达（Douglas Hofstadter），说过一段很美的话：“拥有创造力是和情绪联系在一起的。强烈的智识激情，好奇心和驱动力，愉悦感和玩耍心，乐趣，神秘，发明欲望——所有这些在今天的计算机里都找不到。什么都没有，零”。在他看来，说人工智能和创造力有任何共通之处，都是极其荒谬的，事实是他讨厌 “人工智能”这个词。我比他讨厌的烈度要强一些，尤其是当看到“AI会让作家失业吗”这种新闻时。
3、再说偏理性的理由。现在所谓的人工智能，本质上是用统计方法增加预测的准确度，是基于对“过去经验”的总结，它不产生任何“新东西”，从逻辑上就否定了“创造力”——作家最珍视的东西。
4，最后，倘若你对“作家”的定义与我一样，那么，作家难道不是已经失业了吗？

如果用数学的话术把故事定义为一个函数，那么，函数自变量中，必不可少的，是“历经”二字……

唯有基于“历经”（广义历经，包括基于现实范畴架构逻辑的演绎“想象的过程”），输出的因变量才能与相关人们“通感”和“共情”……

硅基世界里的文字、标点符号、语法语气虽是碳基世界的人为输入，但“硅基故事”的输出，并没有加入“历经要素”生成的“磁力天梯”，本质上还是数学的排列组合……
即便是有些故事，对于有些人来说看起来有些意思，那也是这些读者因为自身的“历经”产生的“共情”生发出属于他们自己的故事，与“硅基故事本身”几乎毫无关系……

正应了那句文无癖者不可与之交，以其无深情也；文无疵不可与之交，以其无真气也……

而深情和真气，唯在于“历经”二字之后的或真情或矫情流露……

哈哈哈，我终于明白为什么越来越多平台的文章题目吸引人，内容啰嗦无味，看来都是AI写的！AI旨在赋能生活，提升效率，可不是用来凑字唬人的！

机器人也能写故事，这在二十年前还只是一个幻想的故事，但现在的AI已经可以很快地创作小说，并且能得到很多的版本。但这些创作脑洞比较大，讲很多不同背景的人物故事进行嫁接，看上去似乎有很多的创新，但实际上可能不伦不类。

大家看故事不单单是为了好笑，但重要的是要有合理的事件发展逻辑，形成一些令人印象深刻的逻辑，最终得到一些深刻的洞见。当然，更加重要的是不能违反基本的常识和底层认知，而这些都得依赖于人脑。