证监会约谈叶飞，叶飞：提交了很多很多资料，太值钱了

资本市场是一个聚集利益，也是考验人性的地方，但是人性都是禁不起考验的，所以一定要有外部强监管和司法的介入。世界上发达的证券市场基本上都是成熟的法治国家，就是这个原因。

任何证券市场都会经历一个从混乱到逐步规范的过程，美国证券市场的转折点，是罗斯福总统请股市老千庄家约瑟夫.肯尼迪，也就是被刺杀的肯尼迪总统的父亲，做证监会主席。贼最清楚贼的手法，一抓一个准，大大提高了美国证监会的监管力度。

所以，对于叶飞的作法，不做道德评判，从对规范证券市场的作用而言，无疑是正面的。基于此，也不排除基于他积极举报，构成重大立功，且配合调查，从而不被追责的可能。

叶飞引发监管风暴，若能让监管者彻查A股市场中的这类操纵行为，当然是有功。但还是有几点思考。

首先，叶飞作为中介，虽然没有直接操纵股价，但他联系了上下家，在刑法上可以解释为犯罪的帮助犯，自己也有面对刑事处罚的风险。

其次，虽不想做诛心之论，但叶飞爆料的动因仍然不清楚。他自爆是因为没有拿到被承诺的几万元中介费，又表示是为了“父亲这位老股民不断亏钱”而不平，但也有国内媒体在经历了对他一波三折的采访之后暗示，他似有成为财经网红、并借此出书或收费教学的计划。但是，仅靠爆料，就能让他“洗白”吗？

第三，既有“叶飞概念股”一说，说明这类行为恐怕长期存在，甚至被企业、机构投资者和股民所默许。而且即便在此刻的高压之下，许多被举报公司仍然堂皇表示自查之后没问题，说明它们自认为“防火墙”足够厚，监管层要查难度恐怕不小。如果叶飞没有站出来，这个利益同盟或许还能维持上很长时间。那么，监管只能靠爆料吗？健康的监管应该靠什么？

有呀，权力寻租呗，问题被发现时自然有别的机构介入

市值管理原则上是个良性行为，但实际下上很多打着这个旗号操控股价，庄股和炒家、中间人、接盘者形成了环环相扣的利益链，涉及控盘大股东、实控人及董高监、各种马甲白手套、配资方、券商、资管、公募、私募和各级中间人

我有个疑问，证监会不会操纵股价吗？证监会操纵股价或者交易所操纵股价，谁来监管？

不能说监管非得靠爆料，监管能力并非如此不堪。但是至少要允许、并且微妙地鼓励“吹哨人”去挺身而出。