先施工后设计？20年前论文称赛格大厦建设存在问题

对于这次高楼晃动的原因，众说纷纭，也成了人们茶余饭后的调侃。

有人说，大厦矿机太多，产生低频共振导致晃动。
有人说，消息称此次赛格大厦将关门3-5天检修，店家档口关门营业无法发货，硬盘、内存等电子配件全部拿不到，将对市场产生重大影响。

也有人说，多年之后，我们回头看，才发现深圳楼价的没落，从2021年5月18日深圳高楼晃动开始。是不详的预兆。

有的事情就是很玄，大厦一晃，也许矿机没事，但比特币却晃的不行。
 
以上纯属调侃，如有巧合，也属正常。不过，这个20年前的论文的事确实有意思，华中科技大学一篇20年前的硕士论文《深圳赛格广场建设项目评析》因为此事又被人翻出。该论文指出，当年作为深圳地标建筑的赛格大厦，建设中存在部分问题。例如存在边施工边修改设计，先施工后设计，设计图没做完就开始施工等。
 
虽然论文当事人不是建筑工程师出身，而是从管理学的角度来评价，从管理来说，确实，一边设计一边施工，在没有整体蓝图的指导，确实有很多系统风险。那么是否真是因为这个原因？先别急着做定论，我们还是等专家出调查结果。

赛格大厦进入人们的视野——或者说进入深圳土著之外的人的视野，是最近出现了“摇晃”的事件。但是，高楼出现这样的事件，并不一定代表就是“豆腐渣工程”：高层建筑的工程是允许出现一定的“风振效应”的，即在强风作用下出现一定位移，但是有范围限制的。当然，也不排除有施工问题、安全隐患的可能。

而这个论文的争议就是另一个话题，尤其是导师回应的“论文比公开发表的文章更宽容一点”：这既可以指允许学生大胆提出想法、对论证的要求可能稍许宽容；也可能是指允许讨论一些“不适合公开发表的议题”。比如这种对大楼安全问题，学生论文可以大胆质疑，即使最终证明不是问题也无可厚非，但如果公开发表，就可能“辟谣跑断腿”；但如果是学生真的发现了问题，却不被重视，不能议论，又是放过了一个安全隐患。无论如何，目前这栋楼的晃动是什么原因造成还要静等结果。