甘肃马拉松死亡事件，谁是主凶？

这次越野跑事故暴露的核心还是专业性问题：办赛者是否进行了科学合理的线路规划？对赛事风险是否有专业预判？对赛事执行是否有专业操作，包括人员组织、装备规范、气象预测、补给安排、应急处置、通讯保障等等？当地已多次举办该项赛事，只能说是有一定经验，之前没出事只能说是问题没有暴露出来，但经验并不等于专业，一旦发生事故则悔之晚矣。

重大事件的影响是多方面的，这是一次代价极其惨痛的公众教育，是对运动者（不论是普通爱好者还是精英运动员）科学运动与敬畏自然的警醒，更是对所有赛事机构和体育行业从业者提高专业性运营的鞭策（当然我们不希望看到一刀切似的因噎废食）。

一场马拉松，两对大矛盾。
1，科学精神与政绩意识。越野赛首先是一门科学的体育运动，其次才是带动区域消费和地方经济的商业活动。如果人为扭曲两者之间的关系，就会发生明知天气不好，地震刚过就在“无人区”举办越野马拉松的惨案。没有妥善的安全预防、后勤保障、应急预案，就敢开跑；毕竟组织者、承办者、运营者都有动机让比赛进行，但这恰是一项活动最危险的征兆。因为看似人员齐整，声势浩大，却唯独没人真正关心天空飘来一片云，地上裂开一条缝。说到底是“人人负责，人人无责”的怪圈，也因此，只有落实严格的追责体系和责任清单，才能让这样的悲剧减少。我们在缺乏越野赛的运营规范和约束机制的情况下，就敢随便“上马”，这在根本上是因为，我们依旧没有形成以人为本的科学精神，而却常常把人作为工具。
2，体育精神与安全意识。城市马拉松，可以借助很多人力，但是越野马拉松，在山里就很难有人帮助，所以选手任何时候都要以“自保”为第一价值，体育精神建立在肉体保全之上。外界的喧嚣仍然不能模糊安全的边界，比如必须带什么装备，天气变化几何，赛道有何挑战……在这些安全底线问题上，且不能以所谓的“体育精神”为由，将自己置于危险境地。退赛也是一种解决方案，退赛也是体育精神的体现。

甘肃这场马拉松越野赛悲剧已经发生了好几天，其伤亡人数可以说是世所罕见。围绕着马拉松越野赛事规范以及越野选手所应注意事项，甚至失温症应该如何预防和防范，已经说了太多。

而更重要的是，此时有可能成为国内这几年兴盛不已的马拉松和越野赛事的一个转折点，以后会有一批中小型赛事筹办公司和平台受到更严格的审查，而各个城市也不会像之前一样对马拉松赛事来者不拒。

昨天的甘肃马拉松越野赛中，遇难的不乏国内跑步和越野圈中获得大神级人物，这样有经验有体力的跑者都命丧其中，让人不得不反问赛事主办方的准备和应急措施是否有问题。

近几年来，国内马拉松越野赛事兴起，各个大中城市为了建设城市文化，也乐得接纳这样的赛事，催生了一大批赛事公司。但是从既往赛事事故也能看出来，公司水平良莠不齐，补给、规划和应急等措施的不到位，搞出不少事故。可以预见的是，这次悲剧发生之后，监管层对赛事审批和规范会更加严格起来。

反对把责任推给天气，极端天气常在，如果是人经过组织被推向这样的极限天气，那责任一定是人自己，而不是大自然。同时，也反对用“主凶”这样情绪宣泄的词汇，责任承担者更客观，谁组织谁担责。但这不仅是为了追责，同时也为了确保能够避免下一次悲剧。

如果把一切推给自然，就像男足总是怪草皮，永远低水平；如果走向另一个极端，把责任人当成道德标靶，随意宣泄，那只会让这些运动失去组织，最终让专业机构退场，回到无组织的混乱时代。