董事会2人被拿下，埃克森美孚股东因何不满？

金融投资者与上市公司正确的关系是只谈金钱不谈感情。股票市场上，假如一家基金对投资的企业未来感到担忧，通常的操作是减仓甚至清仓。比如近期，经常说自己“最希望的持股周期是永远”的巴菲特就毫不手软的清仓了自己持有32年但当前面临虚假账户丑闻的富国银行。

1号引擎基金尽管行为激进，但也透露出对埃克森美孚公司的特殊感情，否则直接默默清仓就行了。无论1号引擎最终能否获得贝莱德、道富和先锋这三大资产管理公司的投票代理权，从而成功走出改变埃克森美孚未来的第一步。仅大胆表达出不赞成公司“坚守传统能源路线”而要求改组的做法，就足以让这家小股东一战成名。 反观A股市场，还鲜见小股东能够发声参与公司治理的。

这场轰轰烈烈的董事会席位之争，以激进投资者拿下两个席位告终。在以往，这类激进投资者会被称作“门口的野蛮人”，但这一次，激进投资者们以环保为号令，让自己站上了道德高地。
 
就在埃克森美孚董事会变局发生不久前，荷兰海牙的一家地区法院做出判决，要求壳牌公司在2030年前将其排放量从2019年的水平降低45%，这比该公司计划的要快得多。也几乎在同时，雪佛龙多数股东投票支持一项决议，要求这家美国超级巨头 “大幅减少”其Scope 3的排放（所谓“范围3”排放，是指企业价值链中——包括外购商品和服务、商务旅行、雇员通勤、垃圾处理等等——所产生的所有间接排放）。雪佛龙已承诺将 "仔细考虑"这一决议。
 
这一切迹象都表明，石油巨头的股东们已经不再满足于公司眼下赚钱就好（事实上，在新兴市场，石油和天然气需求还在持续增长），而是看得更远：随着全球经济日益“去碳化”，这些巨头们如果转向清洁能源的步子不够大，长远来看就会被市场淘汰。
 
相比欧洲企业，美国企业在能源转型上本来就有差距，特朗普时代的各种“退群”使得这种差距变得更大。这也是为什么作为美国最大的传统能源公司，埃克森美孚这次被激进投资者敲打，显得更有看头。