为“抄袭”买单！字节跳动被判赔偿微博2100万元

这个判决具有转折性意义，如果说之前的判决是司法面对新的商业竞争形式不断探索正当边界的过程，此案则对数据领域不正当竞争的边界界定得更为清晰。

即在未获得平台授权的前提下，第三方不得私自从平台抓取相关数据内容，也不能基于私自抓取的内容生成新的数据产品。这实际上是在原来对内容生产者的著作权保护的基础上，又洐生出对内容运营平台的权利保护。

这对于存在“搬运工”模式生产内容的字节跳动来说，可谓是当头一棒。虽然此前其也因激进的竞争策略，与多个对手交恶，诉讼不断，但法院的态度并未如此明确，且支持微博的全部赔偿数额，这就释放了重大信号，可能引发对字节跳动更多的诉讼，也意味着字节跳动可能要对己有的运营模式进行调整。

互联网行业的发展带来了很多新问题，对司法来说也是新挑战。但法律的底层价值是公平、诚信、社会效益最大化。所以，一时取的巧，可能意味着之后加倍地偿还，因为让字节跳动后来居上的速度，可能某种程度上也让它丧失了自己的更多核心竞争力。

良性的竞争，是尊重对手，尊重商业道德，为消费者创造更多价值！



 

这是一个很有意思的案子，新浪微博指控字节批量抓取和复制微博平台上的内容到今日头条平台上牟利，而字节坚持称这是用户的自发行为，是自己将内容搬运上去的。

但是从举证的证据和判决书来看，从新浪微博搬运到头条上的内容数量巨大，很多都是批量复制和抓取上去的。而字节也提供不出内容是由用户搬运的证据。就这个案子来看，可以看出随着平台与平台之间竞争的加剧，数据和知识产权保护官司也会越来越多。