最新权威报告：一半吸烟者会因吸烟而提早死亡

对于烟草问题，总有人说是上层建筑层面给到的压力不够大，也有人说是利益集团作祟，除此之外，我还有一个比较“另类”的看法。
所谓周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。我要说的，便是那个“愿挨”的黄盖。
我曾经劝说过一些烟民，告诉他们烟草是多么恐怖，对健康的影响是多么大，不过，他们的反响并没我想象中的那么大，恰恰相反：若无其事，我抽我的，你继续说。
在这个信息时代，吸烟有害健康已经是人尽皆知。所有抽烟的人实际上是已经抱着一种无所谓健康的心理去抽烟的。特别是中下层的民众，生活压力大，喝酒抽烟玩手机是他们仅剩的娱乐方式，你如果问快乐和健康二选一，那肯定是快乐，不然，活着找罪受？
这便是问题的难点所在。如果真的有禁烟政策，那么倒霉的首先是中下层的民众。压力的堆积将会导致很多问题的发生。轻则办事效率降低，重则影响社会和谐。可见阻力之大。
但是可喜的是，我们可以看到烟草对于年轻一代的吸引力不如从前，这是社会意识向前发展的成果，从白酒基金的涨幅便可窥见。
青少年的禁烟已经展开，需要更多的社会力量去支持与推广、贯彻与落实。而成年人的禁烟其实是一个需要实地调研、慎重考虑、多方协调的事情，任重道远，不能急于求成。

吸烟，包括吸电子烟的危害，已经是科学界的共识，每年因为烟草消费带来的社会财富的损失也已经不是秘密，并且有明确的统计数字，但是至少在中国，控烟工作仍然像一句口号，并未真正落实。

以北京为例，当初大张旗鼓地制定了相关条例，但是真正执行的力度如何，对违法条例行为的处罚情况如何，相信有目共睹。

烟草行业背后是资本，不能指望资本自己良心发现，自动减少利润，但是从政策层面必须有真正的切实的应对，而不是以纵容的短视行为，要所有人为烟草的危害买单。

直到现在，香烟的包装盒上并未采用国际惯例，以特定图片警示消费者，这一提议当初被否决的理由是：与中国的习俗文化不符。如果按照这种逻辑，烟草本身并非中国原产，抽烟本身就不是中国的习俗文化。

其实都是利益相关方在作怪。

烟草成瘾一直就是每个政府都很头痛的问题。烟草成瘾导致的健康问题自不必说，其中，青少年的烟草成瘾还会带来更大的社会影响，尤其是最近几年电子烟在青少年中的盛行，让各国监管层心生警惕。

比如拜登政府正在考虑迫使烟草公司去除香烟中的尼古丁，并在美国禁售薄荷烟。奥驰亚、英美烟草等股大跌约6%。而包括美国在内的其他很多国家，如今也都在考虑对电子烟进行更严格的监管。