三孩还没生，这些概念股已经开始大涨

概念股有点像“热搜”，隔一阵子就会冒出个热门话题，关注度很高，来也匆匆，去也匆匆。

能不能跟风“三孩”概念股？先试图弄清楚一件事，概念股的赚钱逻辑：推动概念股上涨的，主要是情绪，某一个政策利好某一个领域，大家跟风买入，股价迅速上升。但是随着情绪的回落，或者大多数人“看清真相”，主力资金会提前撤退，这时候大多数股票会撑不住。所以，想赚钱，最好是先人一步，然后还得在情绪冷静、概念消失前卖出去。

所以，三孩概念股什么时候冷静，概念什么时候消失呢？我觉得大多数人是非常冷静的。

1、三孩政策的推出，并不意外，这也符合我国长期以来的政策惯性，计划生育从昔日的国策到最终退出，会是一个线性的渐进式过程，三孩放开之后应该就是生育完全放开了，也就是这两年的事情。

2、对于少子化，应该有一个清晰的逻辑：这是一个进步的标志，而不是某些人口专家口中的“亡国灭种”威胁，恰恰相反，当经济从不发达迈向发达的过程中，随着个人的自我空间越来越看重，对于刚性的生育需求其实是下跌的，东亚的日韩新加坡以及中国台湾，都在过去三十年经历了这个过程。

3、中国台湾在上世纪90年代，随着生育率的走低，对于人口的关注度也极高，现在台湾的生育率也是全球最低的地区之一，但是二十多年过去了，台湾的经济并没有因为少子化而崩溃，房价也没有崩盘，该涨的还是涨，该生的还是生，不想生的还是不生。

4、以国内生育率最低的上海为例，也非常有趣，无论是以人均GDP还是消费水平来看，假如上海是一个单独的经济体，那么要维持如此低的人工成本，尤其是在服务业中，那就必须用大量的外劳，这可以参考新加坡，但实际情况是，大量周边省份的劳动力涌入到上海，实际上是扮演了“外劳”的身份，除了房价之外，上海的用工成本，跟新加坡、东京这些地方，应该还是差距相当大的，这就是中国的现实。

5、个人的观点，对于人口崩盘的忧虑，其实是过于危言耸听了，不管是14亿人还是12亿人，本质上都没有太大的差别，国内的劳动力成本依靠自然的经济调剂，其实还是会大大低于发达经济体的。

6、至于生三胎，其实可以看成是完全放开前的最后一步过渡，该生的还是会生，不会生的还是不会生，甚至也改变不了上海、北京的土著和新市民低生育率的现实，但是这个没有关系，就像上面举得上海劳动力成本的例子一样，只要还有虹吸效应，周边的人口自然会涌入。

7、所以说，与其忧虑三胎甚至四胎、五胎，一二线城市的管理者，其实应该更在意的是如何给过去某些人定义的“低端人口”翻案，给予更宽容的政策，这不是一种施舍，而是这些事实上扮演了发达国家和地区“外劳”角色的同胞，事实上是一个极低生育率城市得以正常运转的基石，尤其在高房价的现实之下，一边享受这样的红利一边还要看不上这些“低端人口”，其实恰恰是本末倒置。

8、不需要过于担心中国的生育率，基本盘放到那里，不可能瞬间崩塌，现在也已经走到了完全放开前的最后一步了，至于养老，本质上还是社会基本保障和如何兜底的问题，以14亿人的总量，本来就不可能像发达经济体那样是摇篮到坟墓的全包，这在100年内都不可能，还是主要靠自己吧。

9、至于所谓的生育刺激政策，基本上是扯谈，主要是起到一个安慰剂的作用，实际效用可以忽略不计，不想生的不可能因为你给些奶粉钱就生，想生的即使再难也会生，至于一二线城市，低生育率的现状还会长期维持，只要经济增长持续，这种状况很难一朝一夕改变。

10、股市里面的三胎受益股，基本上都是“过把瘾就死”的代表，如果是理性投资人，还是有多远躲多远，买点被反垄断的中国优质公司不好吗？

昨天，三胎政策出来后，一方面是众多网友的调侃，一方面又是资本市场的狂欢，这似乎说明了，资本市场的预期可能过高了，而现实可能会比较骨感。放开二胎政策后，中国的人口增长并没有达到此前的预期。而根据第七次全国人口普查的结果，全国人口年2010-2020年平均增长率为0.53%，比此前10年甚至还有所下降。

放开三胎的配套政策目前还在酝酿之中，在目前的教育、养老、房价和职场焦虑的多重重压下，如果没有强有力的鼓励生育政策，中国人人口增长率可能并不会很乐观，毕竟在人人都愿意选择“躺平”的时代，多一个孩子更多的是一份压力。因此，在资本市场，这些“三胎”股的暴涨可能只是短暂的炒作，长期更要看具体的配套政策和政策的实施效果。