字节跳动出书！专门记录腾讯的“罪行”

1、孙忠怀肯定是说错话了。腾讯平台自己也有很多“垃圾”内容，为什么去抨击对手。而且非常不尊重消费者的选择，间接骂几亿消费者是猪，没有识别能力。

2、字节跳动对于腾讯副总裁的演讲不予回应、不予评论是比较好的。毕竟人家又没有点名。然后两家公司打来打去，最后极大可能会被监管一顿打。有点太过出风头了，不好。

3、但从公众讨论来讲，可能舆论引导了一下，把重点可能放在了“猪食”的比喻上，也就是庸俗内容这一块。现在字节跳动有意把风向往“反垄断”上面去引导，可能腾讯这方面的压力会比较大一点。但是字节跳动也因此把战火引到自己身上，然后给自己带来一些监管的压力。战事的方向已经出乎意料了，最终走势如何也难以预料。

4、其实腾讯副总裁孙忠怀演讲的核心观点，是希望监管部门多关注盗版的问题，尊重知识产权；垃圾内容是演讲的一部分，但不是主题。他核心讲的内容，就是短视频二次原创、盗版影响非常大，盗版视频没有制作成本，也不用采买内容。但是平台又在短视频上设置消费，实际上就是一个盗版行为。希望监管部门对盗版加强监管，才是腾讯高管演讲的重点，他的重点并不是内容的庸俗低俗。因为腾讯自己也是内容平台，内容质量也是参差不齐。

字节跳动竟然把遭遇腾讯屏蔽外链的“苦衷”变成了一本书，如此硬气的回怼，着实让吃瓜群众震惊。注意到微博有热评把这番闹剧说成“狗咬狗”，在反垄断的语境下来看，这个比喻十分合适。今年2月，抖音在北京知识产权法院正式起诉腾讯，吹响了互联网反垄断诉讼的第一个号角。屏蔽外链的这种操作，没有任何法律依据和保障，一家独大的动机和利用自身优势挤压竞争对手的手段和垄断的概念又很接近，很有可能成为下一个“二选一”被写入法律实践，而腾讯也有可能成为下一个被约谈的美团。字节跳动在这个风口浪尖一一列举出腾讯以往的“不公”操作，在舆论上占了上风。
 
不过，反垄断的利剑不能偏向个别几个企业。一些独角兽企业正越来越发展壮大，当他们的触角伸向各个领域，操控了多个平台的多种资源，比如重要的资讯领域，亦有控制和压制舆论、在某一领域形成垄断的风险。