首页 500强 活动 榜单 商业 科技 领导力 专题 品牌中心
杂志订阅

2024年美国总统大选能否顺利举行?

NICOLE GOODKIND
2022-02-12

有人认为,在即将开始的选举中,两党中的温和派将失去席位,极端主义者和民粹主义者的比例会增多。

文本设置
小号
默认
大号
Plus(0条)

美国民主制度的问题日益严重,而2022年的中期选举可能成为民主制度彻底崩溃的时刻。

专家、政府官员甚至一位行业大亨都发出警告,他们担忧随着选民对美国的选举制度和领导者的法定权力失去信任,美国面临爆发内战的威胁。

亿万富翁、全球最大的对冲基金桥水联合基金(Bridgewater)的创始人雷·达利欧在LinkedIn上警告称,在即将开始的选举中,两党中的温和派将失去席位,极端主义者和民粹主义者的比例会增多。

他写道:“希望我们能遵守现行的选举规则顺利完成本次大选,不要因为选举规则发生争吵,但没有人能够保证。”

但大选顺利完成的可能性越来越低。

据纽约大学(New York University)布伦南司法中心(Brennan Center for Justice)统计,2021年的立法会议期间,49个州创纪录地通过了440多项限制投票机会的法案。这些法案的内容包括限制任何美国公民进行新的选举稽查、对非故意出现错误的选举官员进行刑事处罚等。仅在今年前两周,有12个州又提出和预先提交了96项将增加投票难度的法案,与去年同期相比增加了39%。

布伦南司法中心主席迈克尔·沃尔德曼在一篇报告中写道:“同样令人担忧的是,立法者计划增加党派对选举管理的干预。13个州的立法者预先提交或提出了41项与此有关的法案。有些法案将授予州立法机关否决选举结果的最高权力。有些法案则以民事或刑事处罚威胁选举官员,或者由党派人员主持计票工作。”

ABC News/Ipsos近期的调查发现,只有20%的民众对美国选举制度的公正性非常有信心。在调查结果公布一年前,即2021年1月6日,美国爆发骚乱,时任美国总统唐纳德·特朗普的支持者冲进国会大厦,试图推翻总统大选的结果,造成五人死亡和数人受伤。虽然民主党人(30%)对选举制度更有信心的比例高于共和党人(13%),但两党的比例都明显较低。

2013年,美国最高法院取消了司法部(Justice Department)民权司(Civil Rights Division)审查拟定投票权变动以及修正各州可能压制或稀释少数族裔投票的选举法律和改划的国会选区的权力,削弱了该部门的权限。本周,保守派占多数的最高法院以5票赞同4票反对,恢复了阿拉巴马州擅自改划的国会选区地图,否决了地方法院终止使用该地图的裁定。这份选区地图只有一个预计将选出非洲裔代表的选区。这意味着,这份地图将被用于该州即将举行的初选,由于诉讼没有结果,2022年的整个选举周期都可能使用这份地图。

达利欧表示,对选举结果的信任,对于维持民主政治的正常运行至关重要,假设选举制度是诚实的并且接受领导者,这是美国政府与国民之间的契约的关键支柱。

他写道:“如果在选举中只关注胜利,不道德的选战将以自我强化的方式逐渐变得更有影响力。当所有人都为了自己的事情各自为战,无法达成任何共识的时候,这个制度将濒临爆发内战/革命。”

虽然有人可能认为内战的概念非常极端,但冷内战的说法在主流媒体中已经变得非常普遍。去年晚些时候,有三位美国退役将军在《华盛顿邮报》发表了一篇专栏文章,警告称如果去年1月6日试图推翻选举结果的事情再次发生,“可能引发内战”。

周二,伊利诺伊州共和党众议院议员亚当·金辛格在CNN表示,认为美国不会爆发内战是一种天真的想法。就连美国总统拜登也隐晦地提到了美国内部的紧张对立。今年1月,拜登在国会大厦雕像厅说道:“现在,我们必须作出决定。我们将变成一个怎样的国家?我们是否要成为一个接受政治暴力成为常态的国家?”去年1月6日,骚乱者一度冲入了雕像厅。

最新哈佛青年(Harvard Youth)民调对18至29岁的美国人调查发现,52%的受访者认为美国的民主制度“出现了问题”或者“失灵”。有35%的受访者预测他们有生之年将见证美国爆发第二次内战,25%的受访者认为至少有一个州会脱离美国独立。

加州大学圣地亚哥分校(University of California, San Diego)政治学教授、专门从事内战研究的芭芭拉·沃尔特在最近出版的《内战如何爆发》(How Civil War Starts)一书中写道:“没有人愿意相信他们所热爱的民主支付正在衰落或者将走向战争。如果你是一名外国的分析师,像分析发生在乌克兰、象牙海岸科特迪瓦或委内瑞拉的事件一样,研究美国所发生的事件,你会列出一个核对清单,评估可能导致内战爆发的每一种情况。然后你会发现,两个多世纪前建立的美国民主制度已经进入了非常危险的境地。”(财富中文网)

译者:刘进龙

审校:汪皓

美国民主制度的问题日益严重,而2022年的中期选举可能成为民主制度彻底崩溃的时刻。

专家、政府官员甚至一位行业大亨都发出警告,他们担忧随着选民对美国的选举制度和领导者的法定权力失去信任,美国面临爆发内战的威胁。

亿万富翁、全球最大的对冲基金桥水联合基金(Bridgewater)的创始人雷·达利欧在LinkedIn上警告称,在即将开始的选举中,两党中的温和派将失去席位,极端主义者和民粹主义者的比例会增多。

他写道:“希望我们能遵守现行的选举规则顺利完成本次大选,不要因为选举规则发生争吵,但没有人能够保证。”

但大选顺利完成的可能性越来越低。

据纽约大学(New York University)布伦南司法中心(Brennan Center for Justice)统计,2021年的立法会议期间,49个州创纪录地通过了440多项限制投票机会的法案。这些法案的内容包括限制任何美国公民进行新的选举稽查、对非故意出现错误的选举官员进行刑事处罚等。仅在今年前两周,有12个州又提出和预先提交了96项将增加投票难度的法案,与去年同期相比增加了39%。

布伦南司法中心主席迈克尔·沃尔德曼在一篇报告中写道:“同样令人担忧的是,立法者计划增加党派对选举管理的干预。13个州的立法者预先提交或提出了41项与此有关的法案。有些法案将授予州立法机关否决选举结果的最高权力。有些法案则以民事或刑事处罚威胁选举官员,或者由党派人员主持计票工作。”

ABC News/Ipsos近期的调查发现,只有20%的民众对美国选举制度的公正性非常有信心。在调查结果公布一年前,即2021年1月6日,美国爆发骚乱,时任美国总统唐纳德·特朗普的支持者冲进国会大厦,试图推翻总统大选的结果,造成五人死亡和数人受伤。虽然民主党人(30%)对选举制度更有信心的比例高于共和党人(13%),但两党的比例都明显较低。

2013年,美国最高法院取消了司法部(Justice Department)民权司(Civil Rights Division)审查拟定投票权变动以及修正各州可能压制或稀释少数族裔投票的选举法律和改划的国会选区的权力,削弱了该部门的权限。本周,保守派占多数的最高法院以5票赞同4票反对,恢复了阿拉巴马州擅自改划的国会选区地图,否决了地方法院终止使用该地图的裁定。这份选区地图只有一个预计将选出非洲裔代表的选区。这意味着,这份地图将被用于该州即将举行的初选,由于诉讼没有结果,2022年的整个选举周期都可能使用这份地图。

达利欧表示,对选举结果的信任,对于维持民主政治的正常运行至关重要,假设选举制度是诚实的并且接受领导者,这是美国政府与国民之间的契约的关键支柱。

他写道:“如果在选举中只关注胜利,不道德的选战将以自我强化的方式逐渐变得更有影响力。当所有人都为了自己的事情各自为战,无法达成任何共识的时候,这个制度将濒临爆发内战/革命。”

虽然有人可能认为内战的概念非常极端,但冷内战的说法在主流媒体中已经变得非常普遍。去年晚些时候,有三位美国退役将军在《华盛顿邮报》发表了一篇专栏文章,警告称如果去年1月6日试图推翻选举结果的事情再次发生,“可能引发内战”。

周二,伊利诺伊州共和党众议院议员亚当·金辛格在CNN表示,认为美国不会爆发内战是一种天真的想法。就连美国总统拜登也隐晦地提到了美国内部的紧张对立。今年1月,拜登在国会大厦雕像厅说道:“现在,我们必须作出决定。我们将变成一个怎样的国家?我们是否要成为一个接受政治暴力成为常态的国家?”去年1月6日,骚乱者一度冲入了雕像厅。

最新哈佛青年(Harvard Youth)民调对18至29岁的美国人调查发现,52%的受访者认为美国的民主制度“出现了问题”或者“失灵”。有35%的受访者预测他们有生之年将见证美国爆发第二次内战,25%的受访者认为至少有一个州会脱离美国独立。

加州大学圣地亚哥分校(University of California, San Diego)政治学教授、专门从事内战研究的芭芭拉·沃尔特在最近出版的《内战如何爆发》(How Civil War Starts)一书中写道:“没有人愿意相信他们所热爱的民主支付正在衰落或者将走向战争。如果你是一名外国的分析师,像分析发生在乌克兰、象牙海岸科特迪瓦或委内瑞拉的事件一样,研究美国所发生的事件,你会列出一个核对清单,评估可能导致内战爆发的每一种情况。然后你会发现,两个多世纪前建立的美国民主制度已经进入了非常危险的境地。”(财富中文网)

译者:刘进龙

审校:汪皓

America has a growing democracy problem, and the 2022 midterm elections could be the moment where it all collapses.

Experts, elected officials, and even a titan of industry have been ringing the alarm bells about what they see as a real threat of civil war as voters lose faith in America’s electoral system and, subsequently, the legal authority of their leaders.

Billionaire Ray Dalio, founder of Bridgewater, the world's biggest hedge fund, took to LinkedIn to warn that moderates would lose seats while extremists and populists in both parties will gain them in the upcoming election.

“Hopefully, but not certainly, we will get through this election with the election rules prevailing without a fight over them,” he wrote.

But that seems increasingly unlikely.

A record-breaking 440-plus bills with provisions that restrict voting access were introduced in 49 states in the 2021 legislative sessions, according to New York University’s Brennan Center for Justice. The bills range from allowing any citizen to conduct new election audits to imposing criminal penalties on election officials for making unintended errors. During the first two weeks of this year alone, another 96 bills have been introduced and pre-filed that would make it harder to vote in 12 states, a 39% increase from this time last year.

“Equally worrying, lawmakers also aim to increase partisan interference in election administration. Legislators in 13 states have pre-filed or introduced 41 such bills,” Michael Waldman, president of the Brennan Center, wrote in the report. “Some would give the state legislature the ultimate power to reject election results. Others threaten election officials with civil or criminal penalties or place partisan actors in charge of vote counting.”

A recent ABC News/Ipsos poll found that just 20% of the public is very confident about the U.S. election system's integrity. The poll was released one year after the Jan. 6, 2021, insurrection, when supporters of President Donald Trump stormed the U.S. Capitol in an attempt to overturn the outcome of the presidential election, resulting in the deaths of five people and numerous injuries. And while more Democrats, 30%, say they’re very confident in the election system overall than Republicans at 13%, the numbers are remarkably low for both parties.

The Justice Department's Civil Rights Division, meanwhile, lost much of its power in 2013 when the Supreme Court ended its ability to vet proposed voting changes and to correct state election laws and redrawn congressional maps that could suppress or dilute minority votes. This week, the Supreme Court, with a conservative majority, ruled 5-4 to reinstate a gerrymandered Alabama congressional map that created only one district that is expected to elect a Black representative, overruling a lower court ruling to suspend it. This means that the map will be used for the state's upcoming primary, and likely for the whole 2022 election cycle as the legal challenge continues.

Trust in election outcomes is vital to retaining a functioning democracy, the assumption of an honest voting system and an acceptance of leadership is the key pillar of the compact made between the U.S. government and its citizens, said Dalio.

“When winning becomes the only thing that matters, unethical fighting becomes progressively more forceful in self-reinforcing ways. When everyone has causes that they are fighting for and no one can agree on anything, the system is on the brink of civil war/revolution,” he wrote.

And while the concept of a civil war may feel extreme to some, talk of a cold civil war has become common in mainstream media. Late last year three retired U.S. generals wrote a Washington Post column warning that another effort to overturn election results like the one on Jan. 6 “could lead to civil war.”

Rep. Adam Kinzinger (R-Il.), said on CNN Tuesday that it would be naive to think a civil war is not possible. Even President Biden has alluded to the growing tensions between Americans. “At this moment, we must decide,” Biden said this January in the Capitol's Statuary Hall, which the Jan. 6 rioters had stormed the previous year. “What kind of nation are we going to be? Are we going to be a nation that accepts political violence as a norm?”

A recent Harvard Youth poll of Americans 18 to 29 found that 52% believe that democracy is either “in trouble” or “failing.” This concern is echoed in the fact that 35% of respondents anticipate a second civil war during their lifetimes, and 25% believe that at least one state will secede.

“No one wants to believe that their beloved democracy is in decline, or headed toward war,” wrote Barbara Walter, a political science professor at the University of California, San Diego, who specialized in civil wars, wrote in her recent book, How Civil War Starts. “If you were an analyst in a foreign country looking at events in America—the same way you’d look at events in Ukraine or the Ivory Coast or Venezuela—you would go down a checklist, assessing each of the conditions that make civil war likely. And what you would find is that the United States, a democracy founded more than two centuries ago, has entered very dangerous territory.”

财富中文网所刊载内容之知识产权为财富媒体知识产权有限公司及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
0条Plus
精彩评论
评论

撰写或查看更多评论

请打开财富Plus APP

前往打开