一位意大利首席执行说，贝卢斯科尼在推行真正的变革方面是“最不够格的”

    作者：Peter Gumbel

    圣诞节前，帕玛拉特公司（Parmalat）涉嫌欺诈的详情首次公布于众，除了这家乳业巨头的总部所在地帕尔马，此消息立即在全球各地成为重大新闻。意大利全国性媒体对这件丑闻的报道连篇累牍，包括揭露公司在美洲银行（Bank of America）帐户上的 50 亿美元存款纯属子虚乌有，这真令人瞠目结舌。然而，帕尔马当地报纸对自己 269 年历史上最重大的新闻的报导却寥寥无几，原因是《帕尔马日报》（La Gazzetta di Parma）属当地的工业联合会所有，而联合会长期以来又受帕玛拉特的创始人卡利斯托•坦济（Calisto Tanzi）控制。一位愤怒的帕尔马商人说， “这很可耻，是典型的｀缄默原则＇”（omertá 西西里岛黑手党的行为准则──译注）。

    如此朋比为奸，长期以来一向是意大利商界固有的一部分。据估计，意大利 99% 的公司由家族控制，正如公司一位前任财务主管对公诉人说，这可以有助于解释帕玛拉特如何能够在至少长达 10 年的时间里做假帐，而且蒙混过关。即使是意大利的上市公司，也很少有真正独立的董事，外部评核看来只是偶尔为之，利益冲突非常普遍。锡耶纳大学公司法教授翁贝托•莫塞蒂（Umberto Mosetti）说，“某种程度上，坦济干的事，所有意大利人都干得出来，而且干得不比他差, 他把上市公司当作自己的钱箱。”但即使在意大利人看来，帕玛拉特也是件值得关注的大事。迄今为止，说不清下落的资金额共有 90 亿美元──此事引起的国际关注震惊了意大利，结果引发了一场全国范围的引人入胜的争论：长期以来意大利自己一直拒绝施行彻底的改革，改变意大利的家族式资本主义，帕玛拉特事件能激发出这样的变革吗？

    在帕玛拉特陷入绝境的几天里，意大利政府以不同寻常的速度做出反应，修改了破产法。目前意大利破产法的有些规章可以追溯到墨索里尼时代，长期以来这部破产法一直受到批评，它规定债权人只能充当顾问，而对 债务人的惩罚极为严厉（其中一条规定是：未经法院许可，不得收取信件或离开住所）。新法令借鉴了美国破产法第 11 章，给予帕玛拉特一定程度的保护。公司新任首席执行官、救火专家恩里科•邦迪（Enrico Bondi）也力图尽可能地挽回损失。

    意大利有四个以上的金融和股市监管部门，工作懈怠，口碑极差，各部门之间职责不清，乱成一团。财政部长特雷蒙蒂（Giulio Tremonti）正试图按照英国金融服务管理局（Financial Services Authority）的结构，把这些部门合并为单一高效的机构。但变革并不那么容易。意大利银行（Bank of Italy）强烈抵制特雷蒙蒂的计划，因为它不愿放弃监管银行的权利。而改革的最大障碍可能来自总理贝卢斯科尼，他本人的财富就是以意大利传统的方式积累起来的。去年 12 月，他推动议会通过了有关放宽国家电视台股权控制的新规定，他的媒体帝国 Mediaset 肯定会从这些法规中获益最多。去年，也就是贝卢斯科尼本人被以做假帐起诉四年之后，他的政府把做假帐由重罪改定为轻罪。萨巴芙（Sabaf）的首席执行官安吉洛•贝丁佐利（Angelo Bettinzoli）说，“在推行真正的变革方面，这个政府肯定是最不够格的”。萨巴芙是少数几个公开采取美国式公司 治理的意大利由家族控制的公司之一。其余的公司则好像非常喜欢“缄默原则”。

    译者 : 陈玉环