依靠政府？不行！公司现在求助于私人情报机构

    作者: Peter Lewis

    今 年 8 月初，美国国土安全部（Homeland Security）发布警告，称花旗银行（Citigroup）、保诚集团（Prudential）、纽约证券交易所（New York Stock Exchange）和其它在东海岸的大金融机构都有可能成为基地组织的袭击目标，这著实令人恐慌。不过，乔治•弗里德曼（George Friedman）却给他的 500 强客户们传达了一条截然不同的信息: 不必恐慌，因为那不符合基地组织策划袭击的一贯手法。弗里德曼执掌的斯特拉福公司（Stratfor Inc.）是家低调但顶尖的的私人情报机构之一。大跨国公司、私人投资者、对冲基金，甚至政府情报机构都越来越依靠这些机构来 提供地缘政治的风险分析。

    自 9•11 以后，各大公司收集情报的数量和技术手段都有所提高。业内专家认为，部分原因是大公司纷纷雇佣情报界老手，或者与他们签约合作。比如，雷曼兄弟公司（Lehman Brothers）在 9•11 后就拉来了泰德•普莱斯（Ted Price）这位前中央情报局负责采取行动的副局长，担任公司全球安全部门的负责人。各大公司负责安全事务的高层经理经常和本地以及全国的情报机构与立法机构碰头。不过一旦威胁升级（当前的这一轮始于六个月前，伊拉克的叛乱加剧，沙特阿拉伯局势不稳，还有美国大选前可能受袭击， 等等），许多公司还是会求助情报分析机构，包括总部设在奥斯汀的斯特拉福公司、简氏信息集团（Jane's Information Group，那家著名的英国军事资料编纂机构的分支）、经济学家情报单位（Economist Intelligence Unit）和 MMC 公司（Marsh McLennan）旗下的子公司科洛尔（Marsh Kroll）。

    投资公司 Morgan Keegan 的国土安全分析师布赖恩•鲁登布（Brian Ruttenbur）称，今年各公司花在安全和情报上的总开支可能会达到 500 亿美元（包括实体安全、因特网保护、职员遴选与培训以及收集竞争对手的商业情报等，而不仅限于恐怖分子及相关的情报分析）。 许多私人机构里的情报分析师都曾经在中央情报局、联邦调查局或军队里受训，有些则在俄罗斯、以色列或者其他国家的谍报机关里呆过。例如，斯特拉福的一名顶尖分析师就是一位前苏联军队的上校。他曾是驻阿富汗的军事情报官员，因而得以实地研究过本•拉登的策略。

    不过，有才气的青年学者和悠闲的资料研究员同样有可能转行当分析师。他们可以详读大量混有美国派驻全球各地情报人员报告的公开资料，从中找出重要信息供决策时参考。这样的决策包括在某个名字结尾是“斯坦”的国家建新厂，或是从中东撤离雇员，等等。

    简氏信息集团致力于协助客户评估地缘政治风险，大到恐怖主义、有组织犯罪，小到建筑物、输油管道安全，还包括集团首席执行官阿尔弗雷德•罗灵顿（Alfred Rolington）所说的“敏感或者困难地区的办事处或者分支机构的安全”。

    “大公司通常都有自己的策划团队，成员个个都是行家里手，就跟负责情报行动的政府机构一样，”罗灵顿说。“我们无意取代政府机构。我们旨在为政府或企业客户提供独立的第二种意见，增加他们在安全保护和分析方面的知识。”

    他拒绝透露任何客户的名字，我们接触过的私人情报公司中还没有哪家愿意承认与受到本月威胁升级影响的那几家公司有联系。不过，科洛尔公司的创始人朱利斯•科洛尔（Jules Kroll）表示，他的公司与近来警报中提及的那类金融机构有长期合作关系。他说，尽管在 9•11 以后许多公司纷纷花重金打造自己的安全与威胁评估业务，但眼下风险升高，它们通常还是会向外界咨询。

    简氏提供的针对当前威胁的现成报告售价只有数百美元，不过要想深入查询地缘政治和全球恐怖主义的数据库，每年得花费 10 万美元。通过在线订阅，花费数百美元就可以得到斯特拉福的每日新闻邮件和特别报告，不过企业客户更愿意花 1 万到 5 万美元购买那些只与本公司有关的、更详实的简报。 一些客户还会以每月 2 万美元的价格延请斯特拉福公司做随时顾问。

    那么斯特拉福对近来的警报有何高见呢？弗里德曼说，尽管纽约遭遇恐怖袭击的风险为 9•11 以来最高，但基地组织从没有“兑现过警报”，言下之意是一旦政府公布了某个潜在的受袭目标，哪怕是不准确的，恐怖组织也会罢手并重新制订计划。就此，又开始了新一轮的情报游戏。

    译者: 陈晔