首页 500强 活动 榜单 商业 科技 领导力 专题 品牌中心
杂志订阅

五角大楼重申:亚马逊质疑无效,将继续履行与微软的百亿美元云计算合同

亚马逊还曾经要求五角大楼加大对招标过程的审查力度。

文本设置
小号
默认
大号
Plus(0条)

在重新进行了相关评估后,美国国防部重申,高达100亿美元的云计算合同将仍按原计划授予微软。

9月4日,国防部在一份声明中再次确认:“与微软签订的合同依然代表着政府的最大利益。”

五角大楼此前曾经表示,在亚马逊公司这一市场领导者向法院提起诉讼、质疑合同的裁决之后,它也有意重新考虑该项提案的“某些方面”,包括投标人的价格提议和线上市场的布局等。

这项由国防部牵头的云计算合同全称“联合企业防御基础设施”(Joint Enterprise Defense Infrastructure),预计在未来十年内的价值将高达100亿美元。

微软发言人在一份声明中说,五角大楼已经确认,微软向他们“提供了正确的技术,带来了最大的利益。”国防部还表示:“我们已经准备就绪,即将开始着手相关工作,确保那些有志于服务国家的人能够使用这一急需的技术。”

亚马逊则在一篇博客文章中说,五角大楼对该合同的重新评估“不过是在试图证明这一充满缺陷、偏见和政治腐败的决定是合理的。”

今年3月,针对亚马逊对该合同提起的法律诉讼,联邦索赔法官帕特里夏·坎贝尔-史密斯表示:国防部可能对微软的部分定价方案作出了误判。而五角大楼也在此之后要求重新考虑这项云计算合同。

亚马逊公司下属的云计算部门——亚马逊网络服务公司(Amazon Web Services)曾经于去年11月提起诉讼,指控特朗普总统在这一过程中的政治干预让该公司蒙受了损失。亚马逊在诉讼中表示,国防部未能公平地评估该公司的竞价,因为特朗普将亚马逊的首席执行官杰夫·贝佐斯视为其“政治敌人”。

作为诉讼的一部分,亚马逊为自己辩护称,按政府的要求,中标公司的数据存储访问权需要在六种可能的价格情形之一下实现“高度开放”——而微软的出价并不符合这项要求。政府则表示,亚马逊的这一说法只是在斤斤计较一些无关痛痒的“表面文章”,而非更加关键的“技术表现”。

法官坎贝尔-史密斯说,如果不是五角大楼在评估定价提议时的误判,亚马逊公司“获得该授权的几率就会增加”。在法院作出裁定后,政府也要求重新审查合同,并允许投标人修改该定价方案中可能存疑的部分。

亚马逊还曾经要求五角大楼加大对招标过程的审查力度。

对于亚马逊在法律诉讼中提出的大多数问题,坎贝尔-史密斯法官还需作出进一步的裁决。而当五角大楼重新考虑将合同授予微软的决定时,法院已经暂停了该案的诉讼程序。

上周早些时候,针对该公司由于反对将其排除在云计算合同竞争之外而提起的诉讼,美国的一家法院则予以驳回。(财富中文网)

编译:陈聪聪

在重新进行了相关评估后,美国国防部重申,高达100亿美元的云计算合同将仍按原计划授予微软。

9月4日,国防部在一份声明中再次确认:“与微软签订的合同依然代表着政府的最大利益。”

五角大楼此前曾经表示,在亚马逊公司这一市场领导者向法院提起诉讼、质疑合同的裁决之后,它也有意重新考虑该项提案的“某些方面”,包括投标人的价格提议和线上市场的布局等。

这项由国防部牵头的云计算合同全称“联合企业防御基础设施”(Joint Enterprise Defense Infrastructure),预计在未来十年内的价值将高达100亿美元。

微软发言人在一份声明中说,五角大楼已经确认,微软向他们“提供了正确的技术,带来了最大的利益。”国防部还表示:“我们已经准备就绪,即将开始着手相关工作,确保那些有志于服务国家的人能够使用这一急需的技术。”

亚马逊则在一篇博客文章中说,五角大楼对该合同的重新评估“不过是在试图证明这一充满缺陷、偏见和政治腐败的决定是合理的。”

今年3月,针对亚马逊对该合同提起的法律诉讼,联邦索赔法官帕特里夏·坎贝尔-史密斯表示:国防部可能对微软的部分定价方案作出了误判。而五角大楼也在此之后要求重新考虑这项云计算合同。

亚马逊公司下属的云计算部门——亚马逊网络服务公司(Amazon Web Services)曾经于去年11月提起诉讼,指控特朗普总统在这一过程中的政治干预让该公司蒙受了损失。亚马逊在诉讼中表示,国防部未能公平地评估该公司的竞价,因为特朗普将亚马逊的首席执行官杰夫·贝佐斯视为其“政治敌人”。

作为诉讼的一部分,亚马逊为自己辩护称,按政府的要求,中标公司的数据存储访问权需要在六种可能的价格情形之一下实现“高度开放”——而微软的出价并不符合这项要求。政府则表示,亚马逊的这一说法只是在斤斤计较一些无关痛痒的“表面文章”,而非更加关键的“技术表现”。

法官坎贝尔-史密斯说,如果不是五角大楼在评估定价提议时的误判,亚马逊公司“获得该授权的几率就会增加”。在法院作出裁定后,政府也要求重新审查合同,并允许投标人修改该定价方案中可能存疑的部分。

亚马逊还曾经要求五角大楼加大对招标过程的审查力度。

对于亚马逊在法律诉讼中提出的大多数问题,坎贝尔-史密斯法官还需作出进一步的裁决。而当五角大楼重新考虑将合同授予微软的决定时,法院已经暂停了该案的诉讼程序。

上周早些时候,针对该公司由于反对将其排除在云计算合同竞争之外而提起的诉讼,美国的一家法院则予以驳回。(财富中文网)

编译:陈聪聪

The Defense Department reaffirmed its decision to award Microsoft a $10 billion cloud-computing contract after a re-evaluation.

The department said in a statement on September 4 that it “determined that Microsoft’s proposal continues to represent the best value to the government.”

The Pentagon previously said it wanted to reconsider “certain aspects” of the procurement, including elements of the bidders’ price proposals and online marketplaces, after a legal challenge of the award by market leader Amazon.com.

The contract, known as the Joint Enterprise Defense Infrastructure, or JEDI, is valued at as much as $10 billion over a decade.

A Microsoft spokesperson said in a statement that the Pentagon confirmed that the company “offered the right technology and the best value. We’re ready to get to work and make sure that those who serve our country have access to this much needed technology.”

Amazon said in a blog post that the Pentagon’s re-evaluation was “nothing more than an attempt to validate a flawed, biased and politically corrupted decision.”

The Pentagon made its request to revisit the cloud award after Federal Claims Judge Patricia Campbell-Smith wrote in March that the Defense Department might have misjudged part of Microsoft’s pricing proposal.

Amazon Web Services, Amazon’s cloud unit, filed a lawsuit in November alleging that political interference by President Donald Trump cost the company the deal. Amazon said in the suit that the Defense Department failed to fairly judge its bid because Trump viewed Amazon Chief Executive Officer Jeff Bezos as his “political enemy.”

As part of that lawsuit, Amazon argued that Microsoft’s bid failed to comply with a government requirement that the winner’s data storage be “highly-accessible” under one of six possible price scenarios. The government argued that Amazon was elevating “superficial labels over technical performance.”

Campbell-Smith said it was likely Amazon’s “chances of receiving the award would have increased” if it weren’t for the Pentagon’s errors in evaluating the pricing proposals. After the ruling, the government requested to revisit the contract and allow bidders to revise the problematic part of that pricing scenario.

Amazon had sought a broader review of the bidding process by the Pentagon.

Judge Campbell-Smith has yet to rule on most of the merits of Amazon’s legal challenge. The court had paused proceedings in the case while the Pentagon revisited its decision to award the deal to Microsoft.

Earlier last week, a U.S. appeals court rejected Corp.’s legal challenge fighting its exclusion from seeking the cloud-computing deal.

财富中文网所刊载内容之知识产权为财富媒体知识产权有限公司及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
0条Plus
精彩评论
评论

撰写或查看更多评论

请打开财富Plus APP

前往打开