专家：疫苗未必能阻止新冠疫情扩散
顶级传染病专家表示，当首支新冠疫苗进入市场时，世界并不一定会因此而恢复“正常”。
在医学杂志《柳叶刀》（Lancet）的一篇新文章中，香港大学的两名研究人员警告说，即便当第三期临床试验结束时，疫苗在阻止新冠病毒传播方面的有效性仍将打上问号。
流行病学家梁卓伟和公共卫生病毒学家裴伟士认为，尽管多家疫苗生产商以创纪录的速度进行了三期临床试验，但目前，科学家们在疫苗如何促使全球大流行结束这一问题上，只成功研究了其中的一部分。
他们表示，目前正在接受评估的内容，只是疫苗如何防止那些接种疫苗的人患上新冠肺炎，而不是疫苗如何能够减少病毒传播。
文章写道，这些疫苗对感染和传播的影响没有得到有效的评估。“即使疫苗被证明在降低疾病的严重程度方面有效，我们也不能就此认为它可以将病毒传播也降低到类似的程度。”
换句话说，疫苗制造商可以确定疫苗能否保护被注射者不患病，但不一定能够确定疫苗能否阻止被接种者将疾病传染给其他人。因此，即便疫苗最早可能在今年年底上市，也几乎没有证据表明这种疫苗在阻止新冠疫情传播方面有多有效。
两位专家表示，考虑到研究中的漏洞，政策制定者和公众应该调整他们的预期，关注新冠疫苗的推出将如何让世界回到疫情前的“正常”状态。
美国公共卫生专家最近也在试图降低公众对疫苗有效性的期望。
美国疾病控制与预防中心的主任罗伯特•雷德菲尔德在9月17日的国会听证会上表示：“我甚至可以说，佩戴口罩比接种疫苗更能够保护我免受感染——因为疫苗可能仅有70%的有效性。”
美国总统特朗普称雷德菲尔德的说法是“不正确的”，但是其他传染病专家支持他的说法。根据美国食品和药品管理局的要求，只要疫苗被证明有50%的有效性，就会得到批准。
尽管存在潜在的限制，两位专家仍然认为，当疫苗上市时，公众不应该犹豫。
他们写道，“需要新冠疫苗”来保护脆弱人群。但疫苗“只是应对疫情的整体公共卫生措施中的一种手段，不太可能是许多人所期望的最终解决方案”。（财富中文网）
编译：杨二一
顶级传染病专家表示，当首支新冠疫苗进入市场时，世界并不一定会因此而恢复“正常”。
在医学杂志《柳叶刀》（Lancet）的一篇新文章中，香港大学的两名研究人员警告说，即便当第三期临床试验结束时，疫苗在阻止新冠病毒传播方面的有效性仍将打上问号。
流行病学家梁卓伟和公共卫生病毒学家裴伟士认为，尽管多家疫苗生产商以创纪录的速度进行了三期临床试验，但目前，科学家们在疫苗如何促使全球大流行结束这一问题上，只成功研究了其中的一部分。
他们表示，目前正在接受评估的内容，只是疫苗如何防止那些接种疫苗的人患上新冠肺炎，而不是疫苗如何能够减少病毒传播。
文章写道，这些疫苗对感染和传播的影响没有得到有效的评估。“即使疫苗被证明在降低疾病的严重程度方面有效，我们也不能就此认为它可以将病毒传播也降低到类似的程度。”
换句话说，疫苗制造商可以确定疫苗能否保护被注射者不患病，但不一定能够确定疫苗能否阻止被接种者将疾病传染给其他人。因此，即便疫苗最早可能在今年年底上市，也几乎没有证据表明这种疫苗在阻止新冠疫情传播方面有多有效。
两位专家表示，考虑到研究中的漏洞，政策制定者和公众应该调整他们的预期，关注新冠疫苗的推出将如何让世界回到疫情前的“正常”状态。
美国公共卫生专家最近也在试图降低公众对疫苗有效性的期望。
美国疾病控制与预防中心的主任罗伯特•雷德菲尔德在9月17日的国会听证会上表示：“我甚至可以说，佩戴口罩比接种疫苗更能够保护我免受感染——因为疫苗可能仅有70%的有效性。”
美国总统特朗普称雷德菲尔德的说法是“不正确的”，但是其他传染病专家支持他的说法。根据美国食品和药品管理局的要求，只要疫苗被证明有50%的有效性，就会得到批准。
尽管存在潜在的限制，两位专家仍然认为，当疫苗上市时，公众不应该犹豫。
他们写道，“需要新冠疫苗”来保护脆弱人群。但疫苗“只是应对疫情的整体公共卫生措施中的一种手段，不太可能是许多人所期望的最终解决方案”。（财富中文网）
编译：杨二一
When the first COVID-19 vaccines reach market, the world will not necessarily return to “normal,” say top infectious disease experts.
In a new article for the Lancet medical journal, two University of Hong Kong researchers caution that even at the conclusion of Phase III clinical trials, important questions will remain about how effective vaccines are in stopping viral transmission of COVID-19.
Gabriel Leung, an infectious disease epidemiologist, and Malik Peiris, a public health virologist, argue that even though multiple vaccine makers have reached Phase III clinical trials at a record pace, scientists are currently studying only part of the equation in gauging how a vaccine may help bring an end to the global pandemic.
Currently, they say, vaccines are being evaluated only for how they prevent those receiving the vaccine from developing COVID-19 and not for how a vaccine might be able to reduce viral transmission.
"The impact of these COVID-19 vaccines on infection and thus transmission is not being assessed," they write. "We cannot assume COVID-19 vaccines, even if shown to be effective in reducing severity of disease, will reduce virus transmission to a comparable degree."
In other words, vaccine makers may determine whether a vaccine can protect those injected from getting sick, but not necessarily whether the vaccine stops those inoculated from spreading the disease to others. So even if a vaccine reaches market—which could happen as early as the end of this year—there may be little evidence as to how effective the vaccine is at stopping the spread of COVID-19.
Given this hole in the research, policymakers and the general public should calibrate their expectations in terms of how a COVID-19 vaccine rollout will return the world to a pre-pandemic “normal,” Leung and Peiris say.
U.S. public health experts also have recently tried to dampen public expectations about the effectiveness of a potential vaccine.
"I might even go so far as to say that this face mask is more guaranteed to protect me against COVID-19 than when I take a COVID-19 vaccine, because [the vaccine] may be 70% [effective]," Robert Redfield, director of the Centers for Disease Control and Prevention, said in a congressional hearing on Sept. 17.
U.S. President Donald Trump called Redfield's statement "incorrect," but other infectious disease experts backed up Redfield's claim. The Food and Drug Administration requires only that a COVID-19 vaccine is proved to be 50% effective for those injected to be approved.
Despite potential limitations, Leung and Peiris argue that the general public should not be hesitant to get vaccines when they come to market.
"COVID-19 vaccines are needed" to protect vulnerable populations, Leung and Peiris write. But vaccines are "only one tool in the overall public health response to COVID-19 and unlikely to be the ultimate solution that many expect."
