中国互联网公司正在试图打开彼此间的“围墙”。

这把打开围墙的钥匙来自政府。有消息称，工信部9月初召开“屏蔽网址链接问题行政指导会”，提出即时通信软件的合规标准，要求限期内各平台必须按标准解除屏蔽，否则将依法采取处置措施。

9月13日，在国新办发布会上，工信部对上述消息首次明确表态。工信部部长肖亚庆称“互联网安全是底线”；工信部网络安全管理局局长赵志国强调称，要求企业按照整改要求，务实推动分步骤、分阶段地解决问题。

中国的巨型互联网公司们迅速响应。腾讯第一时间表态坚决拥护工信部的决策，在以安全为底线的前提下，分阶段分步骤地实施；阿里巴巴回应，将按照工信部相关要求，与其他平台一起“面向未来，相向而行”；字节跳动也称，将认真落实工信部决策，还打算呼吁所有互联网平台行动起来，“不找借口”。

纵观全球，美国互联网平台也走过了激烈的搏杀阶段，但在2017年以后，商业利益逐步和解，脸书、推特结束了长达七年的封杀对峙，亚马逊、谷歌也互相开放。中国互联网行业发展至今，从大环境上看，“拆墙”也已经是平台经济监管态势下的必然趋势。

“开放”一直是互联网精神的重要内核。理想状态下，互联网平台解除屏蔽、信息流动充分，创新活力会充足，资源利用会更高效，可以增加用户便利度、促活中小企业，互联网行业高质量发展的基础也能得以夯实。

但硬币总有正反面。平台间解除屏蔽后，骚扰、诈骗信息不可避免的会涌入网络私域空间，而众多小商家势必要直面大平台的冲击。

这些疑惑不能否定解除屏蔽的合理性。但在当下的环境中有这样的顾虑也实属合理，还需要深刻、严谨的讨论和分析，以及出台相应措施应对。

从用户层面看，公众相当关心自己的社交APP是否会陷入“砍一刀”泛滥的场面，同时忧虑谣言、诈骗疯狂蔓延的失控局面。比如类似“运气抽签”之类的外来链接，极有可能是一种“钓鱼测试”，一旦通过类似手段获取足够多的个人信息，就可以打包出售用于电信诈骗、广告营销等。

此前，短视频APP的分享功能一经推出，就受到了用户的极大关注，也让一些不法分子看到“商机”，利用“某购物平台商业预付卡”套现的说辞，要求用户缴纳手续费。部分用户按照对方提供的外链，先后支付了上万元的“手续费”。

当外链彻底放开后，不法分子套取个人信息的方式会不会更容易？而用户遇到了诈骗等负面事件时，互联互通的各大平台会不会出现责任不明确的情况？这些都是不能忽视的问题。

从中小商家的视野来看，淘宝的直接介入，会对抖音、微信等生态内中小商家，形成竞争性影响。

不难想象，生态打通后，微信小商城的私域流量将变成公域流量，在巨头的定价政策补贴下，小商家将毫无还手之力。而抖音的小商家除了依附淘宝别无选择，抖音有可能会沦为淘宝的直播平台，届时消费者想拥有的价格优势，恐怕也难以实现。

除此之外，生态一旦打通，各平台管理和维护成本的支出将不断上涨。抖音电商总裁康泽宇此前回应抖音直播封杀“第三方”外链称，商品从外链跳出去之后，很难去做很好的检查和管控，很多用户投诉都来自于外跳链接。

在老百姓的普遍认知中，一旦发生纠纷，在哪个平台点开的链接，就首先找这个平台投诉，而实际上，一些社交或娱乐的平台对电商平台的商户并没有控制和处罚能力。

双方如果不能实现数据、模型共享，根本就不能通过数据发现违法犯罪。假设双方实现共享，非电商平台也必须增加人力、财力进行管理和维护。

互联网企业互联互通、开放外链，是一个系统工程，需要考虑多边效果，要在保证信息安全、中小企业权益等情况下，逐步、有序的开放，分阶段试行，不可一概而论。

一个健康、有序、多赢的外链互通生态的建立，需要监管、企业、用户、学界等多方主体凝聚共识，共同寻找最佳解答。

比如，对于需要实现互联互通的平台，可以在核心业务场景下进行“互联互通试点”，模拟运行效果，及时作出修正，逐步推动从试点走向全面放开。

同时，各平台应该理顺规则、明确权责，提升安全管理能力，加强对骚扰诈骗类信息的技术化精准拦截，对垃圾信息带来的纠纷清晰定责，让用户免受骚扰。

毕竟平台相互开放上用户才是关键一环，如果能够在此过程中“还权于用户”，让用户有权力选择是否要在A平台看到B平台的内容，如同此前关于算法推荐的管理意见提出，算法推荐服务提供者应当向用户提供关闭算法推荐服务的选项。

总之，互联网应该“互联”而非“各自为阵”，但如何“互联”还需要审慎对待。是架桥还是修路，是挖渠还是搭栈道，需要以合适、合理的方式才能达到理想的效果。（财富中文网）