Facebook逐渐失去青少年
MEGAN LEONHARDT
2021-10-27
这个月，吹哨人弗兰西斯·豪根公开指控社交媒体巨头Facebook将利润置于人的利益之上，从此之后，爆料源源不断。虽然年轻用户是尤其容易受到相关危害的群体，但数据显示，现在的青少年并不像以前那么爱用Facebook了。
从上周五开始，多家新闻机构根据豪根和其他Facebook员工提供的文件发布了多篇报道，报道称，这家公司不仅隐瞒其产品对青少年和公众的潜在危害，还允许用户在其社交平台上发布各种有害信息，包括涉恐信息、毒品销售、虚假信息等等。此外，泄露的文件显示，Facebook可能对投资者隐瞒了各类系统性问题给公司带来的风险水平。
“Facebook内部做出的选择，”豪根说，“对我们的孩子、我们的隐私和我们的民主都是灾难性的。”
然而，根据本月早些时候Taking Stock With Teens发布的最新调查，只有2%的青少年将Facebook作为自己最爱用的社交媒体平台。事实上，Facebook的统治地位一直在持续下降。青少年使用Facebook的比例从2016年春季的约60%每月持续下降，降至2021年秋季的27%。根据派珀·桑德勒（Piper Sandler）的数据，青少年平均每天花费在各种社交媒体上的时间总计为4.2个小时。
泄露的文件也显示，Facebook自己的研究似乎证实了这一点：美国青少年花在Facebook上的时间同比下降了16%，新注册的年轻人也越来越少。
Facebook旗下的Instagram仍然是青少年花最多时间的平台。而被曝光的2020年3月Facebook的内部研究显示，在深陷形象焦虑的十几岁女孩中，32%的人认为Instagram让她们的负面感受更严重，长时间使用Instagram的问题或许需要引起重视。
根据派珀·桑德勒对美国44个州1万名青少年的调查，超过80%的青少年每月至少使用一次Instagram。参与调查者的平均年龄为15.8岁。
然而，一些研究人员表示，Facebook内部研究中关于其可能对青少年造成的伤害并不能说明一切——尤其因为，它的研究数据取自非常小范围的参与群体，而且高度依赖自行提交的数据。（财富中文网）
译者：Agatha
这个月，吹哨人弗兰西斯·豪根公开指控社交媒体巨头Facebook将利润置于人的利益之上，从此之后，爆料源源不断。虽然年轻用户是尤其容易受到相关危害的群体，但数据显示，现在的青少年并不像以前那么爱用Facebook了。
从上周五开始，多家新闻机构根据豪根和其他Facebook员工提供的文件发布了多篇报道，报道称，这家公司不仅隐瞒其产品对青少年和公众的潜在危害，还允许用户在其社交平台上发布各种有害信息，包括涉恐信息、毒品销售、虚假信息等等。此外，泄露的文件显示，Facebook可能对投资者隐瞒了各类系统性问题给公司带来的风险水平。
“Facebook内部做出的选择，”豪根说，“对我们的孩子、我们的隐私和我们的民主都是灾难性的。”
然而，根据本月早些时候Taking Stock With Teens发布的最新调查，只有2%的青少年将Facebook作为自己最爱用的社交媒体平台。事实上，Facebook的统治地位一直在持续下降。青少年使用Facebook的比例从2016年春季的约60%每月持续下降，降至2021年秋季的27%。根据派珀·桑德勒（Piper Sandler）的数据，青少年平均每天花费在各种社交媒体上的时间总计为4.2个小时。
泄露的文件也显示，Facebook自己的研究似乎证实了这一点：美国青少年花在Facebook上的时间同比下降了16%，新注册的年轻人也越来越少。
Facebook旗下的Instagram仍然是青少年花最多时间的平台。而被曝光的2020年3月Facebook的内部研究显示，在深陷形象焦虑的十几岁女孩中，32%的人认为Instagram让她们的负面感受更严重，长时间使用Instagram的问题或许需要引起重视。
根据派珀·桑德勒对美国44个州1万名青少年的调查，超过80%的青少年每月至少使用一次Instagram。参与调查者的平均年龄为15.8岁。
然而，一些研究人员表示，Facebook内部研究中关于其可能对青少年造成的伤害并不能说明一切——尤其因为，它的研究数据取自非常小范围的参与群体，而且高度依赖自行提交的数据。（财富中文网）
译者：Agatha
Facebook whistleblower Frances Haugen went public earlier this month with allegations that the social media giant prioritized profits over people—and the revelations keep coming. And while younger users may be particularly vulnerable, data shows that teens don't care about Facebook as much as previously.
Starting Friday, a consortium of news outlets have published a number of reports based on documents provided by Haugen and other Facebook employees portraying a company that not only hid around how potentially damaging its products are to teens and the public at large, but also permitted everything from terrorist content and drug sales to misinformation on its platforms. Additionally, the leaked documents reveal that Facebook may have kept investors in the dark on the level of risk various systemic problems posed for the company.
“The choices being made inside of Facebook,” Haugen said, are “disastrous for our children, our privacy, and our democracy.”
Yet only 2% of teens rate Facebook as their favorite social media platform, according to the latest Taking Stock With Teens survey released earlier this month. In fact, Facebook’s reign continues to decline. Facebook usage among teens has dropped from about 60% using it at least once a month in spring of 2016 to 27% of those surveyed using it monthly in fall 2021. Overall, Piper Sandler found that teens spend an average of 4.2 hours per day on social media.
Facebook’s own research, based on the leaked documents, seems to confirm this: The time U.S. teens spend on Facebook was down 16% year over year, and fewer young adults are signing up for the platform.
Instagram, which is owned by Facebook, remains the platform where teens spend the most time. And that could be troubling considering that the leaks revealed Facebook internal research from March 2020 found that of teen girls suffering from negative body images, 32% of felt Instagram made them feel worse.
More than eight in 10 teens reported using Instagram at least once a month, according to Piper Sandler’s survey of 10,000 teens across 44 U.S. states. The average aged participant was 15.8 years old.
Some researchers, however, say that Facebook’s internal research around its potential to cause harm to teens may not tell the whole story—especially since it was based on such a small subset of participants and relied on self-reported data.
