首页 500强 活动 榜单 商业 科技 领导力 专题 品牌中心
杂志订阅

美国远远不能实现能源独立,原因不是缺石油

Will Daniel
2022-04-04

目前美国从俄罗斯进口的铀占全美供应量16%。

文本设置
小号
默认
大号
Plus(0条)

在2月下旬俄乌冲突爆发后,全球能源成本飙升,美国加油站汽油价格创下历史新高。

美国人感受到了四十年来从未见过的通货膨胀率带来的痛苦,这在很大程度上是由于能源成本同比增长25.6%,因此,拜登总统禁止进口俄罗斯石油,并马上提倡美国要实现“能源独立”。

拜登在3月8日召开的白宫新闻发布会上表示:“这场危机是严酷的,给我们提了个醒,为了长期保护我们的经济,我们需要实现能源独立。”

拜登并不是第一位倡导“能源独立”的总统,它仍然是各政治派别政治家的战斗口号。虽然美国确实在2019年和2020年成为了能源净出口国,但实际上实现能源独立比许多政客愿意承认的要复杂得多。

石油和天然气只是美国能源格局的一部分。美国国内能源供应商仍然依赖外国供应商提供关键能源资源——最好的例子莫过于铀。

根据核能办公室的数据,虽然核能经常被忽视,但核裂变反应堆每年占美国总发电量的20%左右,并提供52%的无碳“清洁”电力,这是令人震惊的。

如果没有铀作为燃料来源,就不可能进行核电生产,而美国用作燃料的铀大约有90%是进口的。此外,美国铀进口总量中几乎有一半来自俄罗斯及其盟友哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦。

尽管拜登政府禁止进口俄罗斯石油,但迄今为止一直避免触及俄罗斯的铀。这是因为目前美国从俄罗斯进口的铀占全美供应量16%,不再从俄罗斯进口铀将是相当大的挑战。

美国确实在国内开采铀,但在2021年第四季度,美国矿工仅开采了约10,000磅铀。

核市场研究和分析公司UxC总裁乔纳森·辛兹(Jonathan Hinze)告诉《财富》杂志:“仅美国每年就需要4500万到5500万磅铀。我认为,在过去二十年的高峰期,我们每年的产量可能达到500万磅。”

乔纳森·辛兹解释说,扩大采矿业务、获得许可证以及与核电供应商签署可行的销售协议都需要高昂的成本,因此,在国内实现新的铀供应将需要数年而不是数月。

据美国环保署称,由于放射性,铀矿开采对环境的破坏也是令人难以置信的,美洲原住民部落坚决反对在他们的土地上进行新的采矿作业。

从20世纪50年代到80年代建立的数百个废弃铀矿遍布纳瓦霍保留区。因此,根据新墨西哥大学最近的一项研究,许多纳瓦霍妇女体内的放射性金属含量很高。

然后,另外一个原因是缺乏总部设在美国的铀浓缩公司。俄罗斯不仅向美国供应铀,还浓缩了美国反应堆中使用的高达20%的铀。

乔纳森·辛兹表示:“没有一家美国公司积极进行浓缩业务,有一家公司[霍尼韦尔公司(Honeywell)] 进行所谓的转换,这是一个中间步骤……但该工厂自2017年以来一直处于停工状态,明年才会恢复生产。” 作者:Will Daniel

在今年2月下旬俄乌冲突爆发后,全球能源成本飙升,美国加油站的汽油价格创下历史新高。

美国人感受到了四十年来从未见过的通货膨胀率带来的痛苦,这在很大程度上是由于能源成本同比增长25.6%,因此,美国总统乔·拜登禁止进口俄罗斯石油,并马上提倡美国要实现“能源独立”。

拜登在3月8日召开的白宫新闻发布会上说:“这场危机是严酷的,给我们提了个醒,为了长期保护我们的经济,我们需要实现能源独立。”

拜登并不是第一位倡导“能源独立”的总统,它仍然是各政治派别政治家的战斗口号。虽然美国确实在2019年和2020年成为了能源净出口国,但实际上实现能源独立比许多政客愿意承认的要复杂得多。

石油和天然气只是美国能源格局的一部分。美国国内的能源供应商仍然依赖外国供应商提供关键能源资源——最好的例子莫过于铀。

铀问题

根据美国核能办公室(Office of Nuclear Energy)的数据,虽然核能经常被忽视,但核裂变反应堆每年占美国总发电量的20%左右,并提供52%的无碳“清洁”电力,这是令人震惊的。

如果没有铀作为燃料来源,就不可能进行核电生产,而美国用作燃料的铀大约有90%是进口的。此外,美国的铀进口总量中几乎有一半来自俄罗斯及其盟友哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦。

尽管拜登政府禁止进口俄罗斯石油,但迄今为止一直避免触及俄罗斯的铀。这是因为目前美国从俄罗斯进口的铀占全美供应量的16%,不再从俄罗斯进口铀将是相当大的挑战。

美国确实在国内开采铀,但在2021年第四季度,美国矿工仅开采了约10000磅铀。

核市场研究和分析公司UxC的总裁乔纳森·欣策告诉《财富》杂志:“仅美国每年就需要4500万磅到5500万磅铀。我认为,在过去二十年的高峰期,我们每年的产量可能达到500万磅。”

欣策解释说,扩大采矿业务、获得许可证以及与核电供应商签署可行的销售协议都需要高昂的成本,因此,在国内实现新的铀供应将需要数年而不是数月。

据美国环保署(EPA)称,由于放射性,铀矿开采对环境的破坏也是令人难以置信的,美洲原住民部落坚决反对在他们的土地上进行新的采矿作业。

从20世纪50年代到80年代建立的数百个废弃铀矿遍布纳瓦霍保留区。因此,根据新墨西哥大学(University of New Mexico)最近的一项研究,许多纳瓦霍妇女体内的放射性金属含量很高。

然后,另外一个原因是缺乏总部设在美国的铀浓缩公司。俄罗斯不仅向美国供应铀,还浓缩了美国反应堆中使用的高达20%的铀。

欣策表示:“没有一家美国公司积极进行浓缩业务,有一家公司[霍尼韦尔(Honeywell)] 进行所谓的转换,这是一个中间步骤……但该工厂自2017年以来一直处于停工状态,明年才会恢复生产。”

欣策补充道:“我认为真正的能源独立是不可能实现的。”

促进国内铀生产?

自俄乌冲突爆发以来,铀价已经上涨约30%,而这还是在没有对从俄罗斯进口铀实施制裁的情况下。

这一上涨很大程度上是买家投机行为造成的。总部位于多伦多的对冲基金斯普罗特资产管理公司(Sprott Asset Management LP)也参与了投机,他们在俄乌冲突爆发后的几天内购买了超额供给,希望从供应中断中获利。

这一现实并没有阻止两党国会议员提出一项禁止从俄罗斯进口铀的法案。明尼苏达州共和党众议员皮特·斯陶贝尔在宣布该法案的新闻稿中表示,对俄罗斯铀的禁令将“不再为俄乌冲突提供资金,为美国工人创造就业机会,并确保我们的国防安全”。

但美国能源部(U.S. Department of Energy)的高级核能官员凯瑟琳·赫夫称,在禁止进口的情况下,取代从俄罗斯进口的铀需要政府支出超过10亿美元。

虽然包括美国铀生产商(Uranium Producers of America)和美国国家矿业协会(National Mining Association)在内的矿业公司和协会支持两党提案,但由于通货膨胀率达到四十年来的高点,美国人可能并不乐意看到他们的能源成本上升。(财富中文网)

译者:ZHY

在2月下旬俄乌冲突爆发后,全球能源成本飙升,美国加油站汽油价格创下历史新高。

美国人感受到了四十年来从未见过的通货膨胀率带来的痛苦,这在很大程度上是由于能源成本同比增长25.6%,因此,拜登总统禁止进口俄罗斯石油,并马上提倡美国要实现“能源独立”。

拜登在3月8日召开的白宫新闻发布会上表示:“这场危机是严酷的,给我们提了个醒,为了长期保护我们的经济,我们需要实现能源独立。”

拜登并不是第一位倡导“能源独立”的总统,它仍然是各政治派别政治家的战斗口号。虽然美国确实在2019年和2020年成为了能源净出口国,但实际上实现能源独立比许多政客愿意承认的要复杂得多。

石油和天然气只是美国能源格局的一部分。美国国内能源供应商仍然依赖外国供应商提供关键能源资源——最好的例子莫过于铀。

根据核能办公室的数据,虽然核能经常被忽视,但核裂变反应堆每年占美国总发电量的20%左右,并提供52%的无碳“清洁”电力,这是令人震惊的。

如果没有铀作为燃料来源,就不可能进行核电生产,而美国用作燃料的铀大约有90%是进口的。此外,美国铀进口总量中几乎有一半来自俄罗斯及其盟友哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦。

尽管拜登政府禁止进口俄罗斯石油,但迄今为止一直避免触及俄罗斯的铀。这是因为目前美国从俄罗斯进口的铀占全美供应量16%,不再从俄罗斯进口铀将是相当大的挑战。

美国确实在国内开采铀,但在2021年第四季度,美国矿工仅开采了约10,000磅铀。

核市场研究和分析公司UxC总裁乔纳森·辛兹(Jonathan Hinze)告诉《财富》杂志:“仅美国每年就需要4500万到5500万磅铀。我认为,在过去二十年的高峰期,我们每年的产量可能达到500万磅。”

乔纳森·辛兹解释说,扩大采矿业务、获得许可证以及与核电供应商签署可行的销售协议都需要高昂的成本,因此,在国内实现新的铀供应将需要数年而不是数月。

据美国环保署称,由于放射性,铀矿开采对环境的破坏也是令人难以置信的,美洲原住民部落坚决反对在他们的土地上进行新的采矿作业。

从20世纪50年代到80年代建立的数百个废弃铀矿遍布纳瓦霍保留区。因此,根据新墨西哥大学最近的一项研究,许多纳瓦霍妇女体内的放射性金属含量很高。

然后,另外一个原因是缺乏总部设在美国的铀浓缩公司。俄罗斯不仅向美国供应铀,还浓缩了美国反应堆中使用的高达20%的铀。

乔纳森·辛兹表示:“没有一家美国公司积极进行浓缩业务,有一家公司[霍尼韦尔公司(Honeywell)] 进行所谓的转换,这是一个中间步骤……但该工厂自2017年以来一直处于停工状态,明年才会恢复生产。” 作者:Will Daniel

在今年2月下旬俄乌冲突爆发后,全球能源成本飙升,美国加油站的汽油价格创下历史新高。

美国人感受到了四十年来从未见过的通货膨胀率带来的痛苦,这在很大程度上是由于能源成本同比增长25.6%,因此,美国总统乔·拜登禁止进口俄罗斯石油,并马上提倡美国要实现“能源独立”。

拜登在3月8日召开的白宫新闻发布会上说:“这场危机是严酷的,给我们提了个醒,为了长期保护我们的经济,我们需要实现能源独立。”

拜登并不是第一位倡导“能源独立”的总统,它仍然是各政治派别政治家的战斗口号。虽然美国确实在2019年和2020年成为了能源净出口国,但实际上实现能源独立比许多政客愿意承认的要复杂得多。

石油和天然气只是美国能源格局的一部分。美国国内的能源供应商仍然依赖外国供应商提供关键能源资源——最好的例子莫过于铀。

铀问题

根据美国核能办公室(Office of Nuclear Energy)的数据,虽然核能经常被忽视,但核裂变反应堆每年占美国总发电量的20%左右,并提供52%的无碳“清洁”电力,这是令人震惊的。

如果没有铀作为燃料来源,就不可能进行核电生产,而美国用作燃料的铀大约有90%是进口的。此外,美国的铀进口总量中几乎有一半来自俄罗斯及其盟友哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦。

尽管拜登政府禁止进口俄罗斯石油,但迄今为止一直避免触及俄罗斯的铀。这是因为目前美国从俄罗斯进口的铀占全美供应量的16%,不再从俄罗斯进口铀将是相当大的挑战。

美国确实在国内开采铀,但在2021年第四季度,美国矿工仅开采了约10000磅铀。

核市场研究和分析公司UxC的总裁乔纳森·欣策告诉《财富》杂志:“仅美国每年就需要4500万磅到5500万磅铀。我认为,在过去二十年的高峰期,我们每年的产量可能达到500万磅。”

欣策解释说,扩大采矿业务、获得许可证以及与核电供应商签署可行的销售协议都需要高昂的成本,因此,在国内实现新的铀供应将需要数年而不是数月。

据美国环保署(EPA)称,由于放射性,铀矿开采对环境的破坏也是令人难以置信的,美洲原住民部落坚决反对在他们的土地上进行新的采矿作业。

从20世纪50年代到80年代建立的数百个废弃铀矿遍布纳瓦霍保留区。因此,根据新墨西哥大学(University of New Mexico)最近的一项研究,许多纳瓦霍妇女体内的放射性金属含量很高。

然后,另外一个原因是缺乏总部设在美国的铀浓缩公司。俄罗斯不仅向美国供应铀,还浓缩了美国反应堆中使用的高达20%的铀。

欣策表示:“没有一家美国公司积极进行浓缩业务,有一家公司[霍尼韦尔(Honeywell)] 进行所谓的转换,这是一个中间步骤……但该工厂自2017年以来一直处于停工状态,明年才会恢复生产。”

欣策补充道:“我认为真正的能源独立是不可能实现的。”

促进国内铀生产?

自俄乌冲突爆发以来,铀价已经上涨约30%,而这还是在没有对从俄罗斯进口铀实施制裁的情况下。

这一上涨很大程度上是买家投机行为造成的。总部位于多伦多的对冲基金斯普罗特资产管理公司(Sprott Asset Management LP)也参与了投机,他们在俄乌冲突爆发后的几天内购买了超额供给,希望从供应中断中获利。

这一现实并没有阻止两党国会议员提出一项禁止从俄罗斯进口铀的法案。明尼苏达州共和党众议员皮特·斯陶贝尔在宣布该法案的新闻稿中表示,对俄罗斯铀的禁令将“不再为俄乌冲突提供资金,为美国工人创造就业机会,并确保我们的国防安全”。

但美国能源部(U.S. Department of Energy)的高级核能官员凯瑟琳·赫夫称,在禁止进口的情况下,取代从俄罗斯进口的铀需要政府支出超过10亿美元。

虽然包括美国铀生产商(Uranium Producers of America)和美国国家矿业协会(National Mining Association)在内的矿业公司和协会支持两党提案,但由于通货膨胀率达到四十年来的高点,美国人可能并不乐意看到他们的能源成本上升。(财富中文网)

译者:ZHY

After Russia’s invasion of Ukraine began in late February, global energy costs skyrocketed, and U.S. consumers were hit with record high prices at the gas pump.

President Biden banned Russian oil imports and was quick to call for U.S. “energy independence” as Americans felt the sting of inflation rates not seen in four decades due in large part to energy cost increases of 25.6% year-over-year.

“This crisis is a stark reminder,” Biden said in a March 8 press conference from the White House. “To protect our economy over the long term, we need to become energy independent.”

Biden is hardly the first president to champion “energy independence,” and it remains a rallying cry for politicians across the political spectrum. While the U.S. did become a net energy exporter in 2019 and 2020, actually achieving energy independence is more complex than many politicians are willing to admit.

Oil and gas are only one part of the U.S. energy picture. Domestic energy providers still depend on foreign suppliers for key energy resources—and there’s no better example than uranium.

While nuclear power is often overlooked, nuclear fission reactors account for around 20% of America's total electricity production each year, and provide a staggering 52% of the country’s carbon-free or “clean” electricity, according to the Office of Nuclear Energy.

Without uranium as a fuel source, nuclear power production wouldn’t be possible, and the U.S. imports roughly 90% of the uranium it uses as fuel. Additionally, almost half of America’s total uranium imports come from Russia and its allies Kazakhstan and Uzbekistan.

While the Biden administration has banned Russian oil imports, it has thus far avoided touching Russian uranium —and for good reason. Replacing current U.S. imports from Russia alone, which represent 16% of U.S. supply, would be quite the challenge.

The U.S. does mine uranium domestically, but in the fourth quarter of 2021, U.S. miners produced only around 10,000 pounds of the critical commodity.

“The U.S. alone needs 45 to 55 million pounds of uranium each year. And I think at its peak over the last two decades, we produced maybe 5 million pounds a year,” Jonathan Hinze, the president of the nuclear market research and analysis firm UxC told Fortune.

Hinze explained how building a new supply of uranium domestically would take years, not months, due to the costly nature of expanding mining operations, obtaining permits, and signing viable sales arrangements with nuclear power providers.

Uranium mining is also incredibly damaging to the environment due to its radioactive nature, according to the EPA, and Native American tribes have stood in firm opposition to new mining operations on their land.

Hundreds of abandoned uranium mines established from the 1950s through the 1980s dot the Navajo reservation. As a result, many Navajo women have high levels of radioactive metal in their systems, according to a recent study by the University of New Mexico.

Then, there’s the lack of U.S.-based uranium enrichment companies. Russia not only supplies the U.S. with uranium, it also enriches up to 20% of the uranium used in U.S. reactors.

“There's no U.S. company that is actively in enrichment,” Hinze said. “There's one company [Honeywell] that does what's called conversion, which is an intermediate step…but that plant has been offline since 2017 and is only coming back next year.”

After Russia’s invasion of Ukraine began in late February, global energy costs skyrocketed, and U.S. consumers were hit with record high prices at the gas pump.

President Joe Biden banned Russian oil imports and was quick to call for U.S. “energy independence” as Americans felt the sting of inflation rates not seen in four decades due in large part to energy cost increases of 25.6% year-over-year.

“This crisis is a stark reminder,” Biden said in a March 8 press conference from the White House. “To protect our economy over the long term, we need to become energy independent.”

Biden is hardly the first president to champion “energy independence,” and it remains a rallying cry for politicians across the political spectrum. While the U.S. did become a net energy exporter in 2019 and 2020, actually achieving energy independence is more complex than many politicians are willing to admit.

Oil and gas are only one part of the U.S. energy picture. Domestic energy providers still depend on foreign suppliers for key energy resources—and there’s no better example than uranium.

The uranium problem

While nuclear power is often overlooked, nuclear fission reactors account for around 20% of America's total electricity production each year, and provide a staggering 52% of the country’s carbon-free or “clean” electricity, according to the Office of Nuclear Energy.

Without uranium as a fuel source, nuclear power production wouldn’t be possible, and the U.S. imports roughly 90% of the uranium it uses as fuel. Additionally, almost half of America’s total uranium imports come from Russia and its allies Kazakhstan and Uzbekistan.

While the Biden administration has banned Russian oil imports, it has thus far avoided touching Russian uranium —and for good reason. Replacing current U.S. imports from Russia alone, which represent 16% of U.S. supply, would be quite the challenge.

The U.S. does mine uranium domestically, but in the fourth quarter of 2021, U.S. miners produced only around 10,000 pounds of the critical commodity.

“The U.S. alone needs 45 to 55 million pounds of uranium each year. And I think at its peak over the last two decades, we produced maybe 5 million pounds a year,” Jonathan Hinze, the president of the nuclear market research and analysis firm UxC told Fortune.

Hinze explained how building a new supply of uranium domestically would take years, not months, due to the costly nature of expanding mining operations, obtaining permits, and signing viable sales arrangements with nuclear power providers.

Uranium mining is also incredibly damaging to the environment due to its radioactive nature, according to the EPA, and Native American tribes have stood in firm opposition to new mining operations on their land.

Hundreds of abandoned uranium mines established from the 1950s through the 1980s dot the Navajo reservation. As a result, many Navajo women have high levels of radioactive metal in their systems, according to a recent study by the University of New Mexico.

Then, there’s the lack of U.S.-based uranium enrichment companies. Russia not only supplies the U.S. with uranium, it also enriches up to 20% of the uranium used in U.S. reactors.

“There's no U.S. company that is actively in enrichment,” Hinze said. “There's one company [Honeywell] that does what's called conversion, which is an intermediate step…but that plant has been offline since 2017 and is only coming back next year.”

“I’m not convinced something like pure energy independence is even possible,” Hinze added.

A push for domestic uranium production?

Uranium prices have jumped roughly 30% since the invasion of Ukraine began, and that’s without sanctions on uranium imports from Russia.

The jump is largely a result of speculation from buyers, including the Toronto-based hedge fund Sprott Asset Management LP, which purchased excess supply in the days following Ukraine’s invasion in hopes of making a profit from supply disruptions.

This reality hasn’t stopped a bipartisan group of congressmen from proposing a bill to ban uranium imports from Russia. Rep. Pete Stauber (R-MN) said a ban on Russian uranium would “stop funding for Putin’s brutal war against Ukraine, create jobs for American workers, and secure our national defense” in a press release announcing the bill.

But the U.S. Department of Energy's top nuclear energy official, Kathryn Huff, said replacing Russian uranium amid a ban on imports would require government spending in excess of $1 billion.

While mining companies and associations including the Uranium Producers of America and the National Mining Association stand in support of the bi-partisan proposal, with inflation at a four-decade high, Americans might not be quite as keen to see their energy costs rise.

财富中文网所刊载内容之知识产权为财富媒体知识产权有限公司及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
0条Plus
精彩评论
评论

撰写或查看更多评论

请打开财富Plus APP

前往打开