首页 500强 活动 榜单 商业 科技 领导力 专题 品牌中心
杂志订阅

地球自转加快,全球或将迎来首个“负闰秒”

CHRISTINE MUI
2022-08-09

有科学家称,如果地球自转速度加快,我们可能需要引入一个“负闰秒”,来对时间体系进行调整。

文本设置
小号
默认
大号
Plus(0条)

图片来源:ANTONIO SOLANO—GETTY IMAGES

最近,科研人员记录到了有记时以来地球上最短的一天。科学家建议引入“闰秒”来平衡地球自转的微小变化。

根据英国国家物理实验室的测量结果,6月29日,地球自转一周的时间比正常的24小时少用了1.59毫秒,说明地球的自转速度比半个世纪前更快了。

莫斯科罗蒙诺索夫国立大学的科学家列奥尼德·佐托夫向哥伦比亚广播公司(CBS News)介绍道,地球的自转从2016年开始加速,但并非每一天都会受到影响。科学家尚未找到地球自转为何突然加快的具体原因,但目前已经有了一些相关理论。佐托夫和他的同事们认为,这有可能是地球两极的不规则运动引起的,这种现象又被称为“钱德勒摆动”。

有科学家指出,如果地球的自转速度确实加快了,那么我们可能有必要将时间倒回一秒,也就是引入所谓的“负闰秒”。

天体物理学家格雷厄姆·琼斯在全球报时网站TimeandDate上撰文称:“这可能导致有史以来第一个负闰秒的出现,这样才能让民用时(基于原子钟的超稳定节拍)与太阳时(基于太阳在天空中的运动)保持同步。”

佐托夫认为,引入负闰秒是有可能的,但目前没有太大的必要性。他对琼斯表示:“我认为有70%的可能它不会有什么影响,我们也不需要引入负闰秒。”

各大科技公司对引入闰秒并不感冒。比如Meta公司的两名工程师奥列格·奥布利霍夫和艾哈迈德·比亚戈维就在7月份的一篇博文中,详细阐述了他们为什么“支持行业抵制将来引入闰秒”。

“作为一个行业,不管什么时候引入闰秒,我们都会遇到问题。由于这是一个很罕见的事件,因此它每次出现的时候,都会对业界造成破坏。而且随着各行各业对时钟精度的要求越来越高,闰秒造成的损害会大于好处,并且会导致各种干扰和故障。”

2015年,由于国际时间增加了一个正闰秒,导致好几家科技公司的系统都出现了问题,其中包括推特和安卓。而在3年前的2012年,一个增加的闰秒导致了澳大利亚最大航空公司的值机系统出现了IT故障,致使400多个航班延误了两个小时。

虽然国际上使用过正闰秒,但从没有使用过负闰秒。Meta公司的这两位科学家警告道:“负闰秒从未被大规模验证过,它很有可能会在世界各地导致不可预测的甚至毁灭性的后果。”

据美国国家标准与技术研究所介绍,闰秒系统是在1972年引入的。自此以后,世界标准时间(UTC)中已经增加了27次正闰秒(世界标准时间是全球用来调节原子钟的标准时间)。

增加的这些闰秒,说明长期以来地球的自转是在逐渐变慢的。但是过去几年,地球自转变慢发趋势发生了逆转。最后一次增加正闰秒,是在2016年的最后一天。今年1月份,国际地球自转和参考系服务(International Earth Rotation and Reference Systems Service)排除了在6月底引入闰秒的可能性,即便最终要引入负闰秒,最快也得等到12月31日了。(财富中文网)

译者:朴成奎

最近,科研人员记录到了有记时以来地球上最短的一天。科学家建议引入“闰秒”来平衡地球自转的微小变化。

根据英国国家物理实验室的测量结果,6月29日,地球自转一周的时间比正常的24小时少用了1.59毫秒,说明地球的自转速度比半个世纪前更快了。

莫斯科罗蒙诺索夫国立大学的科学家列奥尼德·佐托夫向哥伦比亚广播公司(CBS News)介绍道,地球的自转从2016年开始加速,但并非每一天都会受到影响。科学家尚未找到地球自转为何突然加快的具体原因,但目前已经有了一些相关理论。佐托夫和他的同事们认为,这有可能是地球两极的不规则运动引起的,这种现象又被称为“钱德勒摆动”。

有科学家指出,如果地球的自转速度确实加快了,那么我们可能有必要将时间倒回一秒,也就是引入所谓的“负闰秒”。

天体物理学家格雷厄姆·琼斯在全球报时网站TimeandDate上撰文称:“这可能导致有史以来第一个负闰秒的出现,这样才能让民用时(基于原子钟的超稳定节拍)与太阳时(基于太阳在天空中的运动)保持同步。”

佐托夫认为,引入负闰秒是有可能的,但目前没有太大的必要性。他对琼斯表示:“我认为有70%的可能它不会有什么影响,我们也不需要引入负闰秒。”

各大科技公司对引入闰秒并不感冒。比如Meta公司的两名工程师奥列格·奥布利霍夫和艾哈迈德·比亚戈维就在7月份的一篇博文中,详细阐述了他们为什么“支持行业抵制将来引入闰秒”。

“作为一个行业,不管什么时候引入闰秒,我们都会遇到问题。由于这是一个很罕见的事件,因此它每次出现的时候,都会对业界造成破坏。而且随着各行各业对时钟精度的要求越来越高,闰秒造成的损害会大于好处,并且会导致各种干扰和故障。”

2015年,由于国际时间增加了一个正闰秒,导致好几家科技公司的系统都出现了问题,其中包括推特和安卓。而在3年前的2012年,一个增加的闰秒导致了澳大利亚最大航空公司的值机系统出现了IT故障,致使400多个航班延误了两个小时。

虽然国际上使用过正闰秒,但从没有使用过负闰秒。Meta公司的这两位科学家警告道:“负闰秒从未被大规模验证过,它很有可能会在世界各地导致不可预测的甚至毁灭性的后果。”

据美国国家标准与技术研究所介绍,闰秒系统是在1972年引入的。自此以后,世界标准时间(UTC)中已经增加了27次正闰秒(世界标准时间是全球用来调节原子钟的标准时间)。

增加的这些闰秒,说明长期以来地球的自转是在逐渐变慢的。但是过去几年,地球自转变慢发趋势发生了逆转。最后一次增加正闰秒,是在2016年的最后一天。今年1月份,国际地球自转和参考系服务(International Earth Rotation and Reference Systems Service)排除了在6月底引入闰秒的可能性,即便最终要引入负闰秒,最快也得等到12月31日了。(财富中文网)

译者:朴成奎

Scientists are proposing we introduce a micro variation of the leap year into clocks after researchers recently recorded Earth’s shortest day since scientists started keeping track.

On June 29, the planet completed one rotation in 1.59 milliseconds less than the normal 24 hours. That’s according to measurements taken by the UK’s National Physical Laboratory, which show the Earth is spinning faster than it did half a century ago.

The Earth’s spin began accelerating in 2016, though not every day has been impacted, scientist Leonid Zotov, who works at Lomonosov Moscow State University, told CBS News. Scientists haven’t pinned down why exactly the Earth has suddenly sped up its rotation and shortened its days, but they have presented theories. Zotov and his colleagues believe it could be caused by an irregular movement at Earth’s poles, a phenomenon called the “Chandler Wobble.”

If Earth’s rotation rate does speed up more, some scientists have warned it might require removing a second from our clock, an adjustment referred to as the “negative leap second.”

“It could lead to the introduction of the first-ever negative leap second,” astrophysicist Graham Jones wrote in a post on TimeandDate, a world clock tracking website. “This would be required to keep civil time—which is based on the super-steady beat of atomic clocks—in step with solar time, which is based on the movement of the Sun across the sky.”

Zotov agrees it’s a possibility but believes the odds of needing to adjust the clocks are low at the moment. “I think there’s a 70% chance we’re at the minimum, and we won’t need a negative leap second,” he told Jones.

The suggestion to adjust our clock by a second is not popular among tech companies. Two Meta engineers, Oleg Obleukhov and Ahmad Byagowi detailed in a July blog post why they’re throwing their support behind an “industry effort to stop future introductions of leap seconds” for the next millennium.

“As an industry, we bump into problems whenever a leap second is introduced. And because it’s such a rare event, it devastates the community every time it happens,” they wrote. “With a growing demand for clock precision across all industries, the leap second is now causing more damage than good, resulting in disturbances and outages.”

In 2015, the addition of a positive leap second added to the clock threw off systems at several tech companies, including Twitter and Android. Three years earlier, an extra leap second caused IT problems with the check-in systems used by Australia’s largest airline and delayed more than 400 flights for two hours.

Because there has never been a negative leap second, the pair from Meta warned CBS News that “it has never been verified on a large scale and will likely lead to unpredictable and devastating outages across the world.”

The leap second system was introduced in 1972, and positive leap seconds have since been added 27 times to UTC, the standard the world uses to regulate atomic clocks, according to the National Institute of Standards and Technology.

The extra seconds accounted for the longtime gradual slowdown of the Earth’s rotation. With the reversal of that trend in the past years, the last time a positive leap second was added was on the last day of 2016. This January, the International Earth Rotation and Reference Systems Service ruled out the possibility of introducing a leap second at the end of June. Another cannot be added until Dec. 31 at the earliest.

财富中文网所刊载内容之知识产权为财富媒体知识产权有限公司及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
0条Plus
精彩评论
评论

撰写或查看更多评论

请打开财富Plus APP

前往打开