多年来,埃隆·马斯克一直警告我们,未来某一天人工智能会淘汰人类。得益于山姆·阿尔特曼的ChatGPT,这一天可能比我们预想的更早到来。ChatGPT引发了极大的兴趣,使C3.ai等公司的股价在今年已经翻了一番,但有些股票却因此暴跌。现在,阿尔特曼的公司开发的人工智能即将成为十年来最具颠覆性的技术,使许多行业面临被机器人取代的风险。
在哪些人将被社会淘汰的激烈讨论中,阿尔特曼试图平息人们的担忧。他表示,他的公司开发的革命性的聊天机器人和其他类似技术,将让人类获得自由,并且在这个过程中至少会让一些人获得财富。阿尔特曼在周一写道:“我认为人工智能将是最强大的经济赋权力量”,也是“让许多人获得财富”的最强大力量。
他在Twitter上有130万粉丝。这条乐观的公开信息显然远不像他上个月发布的信息那么含蓄。他上个月对风险投资者表示,最糟糕的情况是“看不到光明”。
我认为人工智能将是最强大的经济赋权力量,而且许多人会获得财富
—— 山姆·阿尔特曼(@sama)2023年2月13日
自从ChatGPT发布短短几周以来,人工智能聊天机器人已经在医疗、法律和商务等领域得到初步应用,并且可以按莎士比亚的风格写散文和诗歌。
聊天机器人通过接受海量数据集训练,其模仿人类智力的能力未来只会变得越来越强大。知识性职业经常被认为面临被人工智能取代的风险最小,但如今这些职业可能很快就会被摆上砧板,成为牺牲品。
有反对者认为,这种乐观的态度与过去的炒作一样惊人地相似
即使在硅谷,也并非所有人都愿意接受阿尔特曼的观点。
圣何塞研究公司Creative Strategies的首席分析师、在人工智能技术领域发表过文章的作者奥列弗·布兰查德回应称:“人工智能也可能成为我们这个时代全球权利剥夺最大的力量。例如,突然大规模的人类被淘汰。任何一种情况都可能发生。”
可以说全球化大幅提升了全球的生活水平。然而,报酬丰厚的制造业岗位被转移到海外,也消灭了落后的社区,从而引发了目前的保护主义反弹。
支持市场自由化的媒体Reason曾写道,如果唐纳德·特朗普没有凭借对美国生产的汽车征收25%关税的承诺,将美国制造业中心附近的铁锈带州从蓝色翻红,转为支持共和党,他不可能当选。(之后,通过讨好工会吸引工薪阶层重新支持民主党,一直是拜登政府的关键政策。)
阿尔特曼的乐观态度,与加密货币圈的行话WAGMI(“我们一定会成功”)惊人地相似。WAGMI充分体现了2021年加密货币泡沫期间的市场狂热,但去年的熊市使市场规模缩水2万亿美元,却证明这只是妄想而已。
美国观察研究基金会(Observer Research Foundation America)的执行董事德鲁瓦·贾伊尚卡尔表示:“这种观点或许会成真。但更有可能根本不会实现。无论如何,这种如同加密兄弟般过于乐观的心态令人不敢恭维。”
马斯克认为人类需要升级“湿件”
有趣的是,阿尔特曼的公司OpenAI得到了马斯克的投资,而马斯克曾经警告人工智能对人类的威胁,是该领域最重要的预言者之一。特斯拉(Tesla)CEO表示,就连巴拉克·奥巴马也不愿意听从他的警告。
他在2017年说道:“我尝试说服人们放慢人工智能开发速度,对人工智能进行监管。但这一切都是徒劳。”
在他说这番话一年前,马斯克参与创建了一家脑机接口公司,部分原因是他认为人工智能是“关乎人类存亡的威胁”,将使上帝赋予人类的能力彻底作废。
而通过在大脑皮层植入一枚他的Neuralink微芯片,人类可以用机器升级增强其生物组织,又称湿件。
这位富有远见的创业者认为,只有这样,人类这个物种未来才能具有竞争力。(讽刺的是,阿尔特曼在周一称赞特斯拉CEO,在人们对未来的乐观情绪下降时,“提高了集体的雄心水平”。)
马斯克曾自称是人工智能领域的预言家“卡珊德拉”。在被问到开发一款人形机器人是否符合特斯拉加快实现可持续交通的核心使命时,他给出了否定回答。
特斯拉拥有专业知识和资金,对于创业者而言这已经足够了。
马斯克在2021年8月表示:“所以我认为,我们应该能成功。即使我们不成功,还有其他人。”
换言之,硅谷可以没有人类,但人类心中的硅谷精神却不会消失。(财富中文网)
翻译:刘进龙
审校:汪皓
多年来,埃隆·马斯克一直警告我们,未来某一天人工智能会淘汰人类。得益于山姆·阿尔特曼的ChatGPT,这一天可能比我们预想的更早到来。ChatGPT引发了极大的兴趣,使C3.ai等公司的股价在今年已经翻了一番,但有些股票却因此暴跌。现在,阿尔特曼的公司开发的人工智能即将成为十年来最具颠覆性的技术,使许多行业面临被机器人取代的风险。
在哪些人将被社会淘汰的激烈讨论中,阿尔特曼试图平息人们的担忧。他表示,他的公司开发的革命性的聊天机器人和其他类似技术,将让人类获得自由,并且在这个过程中至少会让一些人获得财富。阿尔特曼在周一写道:“我认为人工智能将是最强大的经济赋权力量”,也是“让许多人获得财富”的最强大力量。
他在Twitter上有130万粉丝。这条乐观的公开信息显然远不像他上个月发布的信息那么含蓄。他上个月对风险投资者表示,最糟糕的情况是“看不到光明”。
我认为人工智能将是最强大的经济赋权力量,而且许多人会获得财富
—— 山姆·阿尔特曼(@sama)2023年2月13日
自从ChatGPT发布短短几周以来,人工智能聊天机器人已经在医疗、法律和商务等领域得到初步应用,并且可以按莎士比亚的风格写散文和诗歌。
聊天机器人通过接受海量数据集训练,其模仿人类智力的能力未来只会变得越来越强大。知识性职业经常被认为面临被人工智能取代的风险最小,但如今这些职业可能很快就会被摆上砧板,成为牺牲品。
有反对者认为,这种乐观的态度与过去的炒作一样惊人地相似
即使在硅谷,也并非所有人都愿意接受阿尔特曼的观点。
圣何塞研究公司Creative Strategies的首席分析师、在人工智能技术领域发表过文章的作者奥列弗·布兰查德回应称:“人工智能也可能成为我们这个时代全球权利剥夺最大的力量。例如,突然大规模的人类被淘汰。任何一种情况都可能发生。”
可以说全球化大幅提升了全球的生活水平。然而,报酬丰厚的制造业岗位被转移到海外,也消灭了落后的社区,从而引发了目前的保护主义反弹。
支持市场自由化的媒体Reason曾写道,如果唐纳德·特朗普没有凭借对美国生产的汽车征收25%关税的承诺,将美国制造业中心附近的铁锈带州从蓝色翻红,转为支持共和党,他不可能当选。(之后,通过讨好工会吸引工薪阶层重新支持民主党,一直是拜登政府的关键政策。)
阿尔特曼的乐观态度,与加密货币圈的行话WAGMI(“我们一定会成功”)惊人地相似。WAGMI充分体现了2021年加密货币泡沫期间的市场狂热,但去年的熊市使市场规模缩水2万亿美元,却证明这只是妄想而已。
美国观察研究基金会(Observer Research Foundation America)的执行董事德鲁瓦·贾伊尚卡尔表示:“这种观点或许会成真。但更有可能根本不会实现。无论如何,这种如同加密兄弟般过于乐观的心态令人不敢恭维。”
马斯克认为人类需要升级“湿件”
有趣的是,阿尔特曼的公司OpenAI得到了马斯克的投资,而马斯克曾经警告人工智能对人类的威胁,是该领域最重要的预言者之一。特斯拉(Tesla)CEO表示,就连巴拉克·奥巴马也不愿意听从他的警告。
他在2017年说道:“我尝试说服人们放慢人工智能开发速度,对人工智能进行监管。但这一切都是徒劳。”
在他说这番话一年前,马斯克参与创建了一家脑机接口公司,部分原因是他认为人工智能是“关乎人类存亡的威胁”,将使上帝赋予人类的能力彻底作废。
而通过在大脑皮层植入一枚他的Neuralink微芯片,人类可以用机器升级增强其生物组织,又称湿件。
这位富有远见的创业者认为,只有这样,人类这个物种未来才能具有竞争力。(讽刺的是,阿尔特曼在周一称赞特斯拉CEO,在人们对未来的乐观情绪下降时,“提高了集体的雄心水平”。)
马斯克曾自称是人工智能领域的预言家“卡珊德拉”。在被问到开发一款人形机器人是否符合特斯拉加快实现可持续交通的核心使命时,他给出了否定回答。
特斯拉拥有专业知识和资金,对于创业者而言这已经足够了。
马斯克在2021年8月表示:“所以我认为,我们应该能成功。即使我们不成功,还有其他人。”
换言之,硅谷可以没有人类,但人类心中的硅谷精神却不会消失。(财富中文网)
翻译:刘进龙
审校:汪皓
For years Elon Musk has been warning us that artificial intelligence will one day render humans obsolete. That day may come sooner than we think, thanks to Sam Altman’s ChatGPT. After an extraordinary surge in mass interest—sending some stocks like C3.ai doubling in value this year and others tumbling—the A.I. developed by Altman’s company is slated to become the single most disruptive technology of the decade, putting entire professions at risk of being replaced by robots.
Amid an intense debate over who in society will be left behind, the CEO attempted to soothe fears by claiming that his company’s revolutionary chatbot and others like it will set you free—and make at least some wealthy in the process. “I think A.I. is going to be the greatest force for economic empowerment,” Altman wrote on Monday, and the greatest force for “a lot of people getting rich.”
The optimistic public message, posted to his 1.3 million followers on Twitter, is notably far less nuanced than those he made last month, when he told venture capitalists it would be “lights out” in a worst-case scenario.
i think AI is going to be the greatest force for economic empowerment and a lot of people getting rich we have ever seen
— Sam Altman (@sama) February 13, 2023
In just the first few weeks since ChatGPT was launched, the A.I. chatbot has already passed entrance and exit exams for the medical, legal, and business professions, while writing prose and poetry in the style of Shakespeare.
By training with large data sets, its ability to mimic human intelligence will likely only get better over time. Knowledge-based occupations often believed to be the least at risk of being replaced could soon be on the chopping block.
Voices of dissent argue the optimism is eerily like past hype
Not everyone was therefore willing to buy the narrative that Altman had to sell, not even those in Silicon Valley.
“A.I. could also be the greatest force for global disenfranchisement in our lifetimes,” responded Olivier Blanchard, a published author on technology who is now principal analyst at San Jose–based research firm Creative Strategies. “Massive and sudden human obsolescence, for example. It could go either way.”
Globalization has arguably lifted living standards worldwide by and large. Yet it has also decimated communities left behind by the offshoring of well-paying manufacturing jobs that contributed to the current protectionist backlash.
The election of Donald Trump would not have been possible had he not flipped the Rust Belt around America’s manufacturing heartland from blue to red with promises to slap 25% tariffs on Mexican-built cars, wrote pro-market libertarian publication Reason. (Wooing the working class back to the Democrats by courting labor unions has since been a key policy of President Biden’s administration.)
Altman’s optimism moreover sounded eerily familiar to the WAGMI crypto mantra “We’re All Going to Make It.” A hallmark of the mania during the 2021 crypto bubble, it proved to be nothing more than a chimera when a bear market obliterated $2 trillion of capital last year.
“Maybe this will turn out true. More likely it will not,” replied Dhruva Jaishankar, executive director of the Observer Research Foundation America. “Either way, the crypto bro vibes are unflattering.”
Musk thinks our species needs to upgrade our “wetware”
Interestingly, Altman’s OpenAI company has been in part funded by Musk, one of the biggest Cassandras when it comes to warning mankind of the threat posed by A.I. Not even Barack Obama would listen, the Tesla CEO claimed.
“I tried to convince people to slow down A.I., to regulate A.I.,” he said in 2017. “This was futile.”
A year before he made that statement, Musk cofounded a brain-computer interface company in part because he believes A.I. is an “existential threat” that will render our God-given abilities obsolete.
By using one of his Neuralink microchips implanted into the cerebral cortex, mankind can augment its biological tissue, its wetware, with a machine upgrade.
Only then will we as a species be able to compete in the future, in the opinion of the visionary entrepreneur. (Ironically, Altman for his part praised the Tesla CEO on Monday for “raising the collective ambition level” at a time when optimism for the future was receding, in his words.)
When Musk was asked as a self-described A.I. Cassandra how the development of a humanoid robot fits into Tesla’s core mission of accelerating the advent of sustainable transport, he admitted it didn’t.
Tesla simply had the know-how and wherewithal, which was reason enough for the entrepreneur.
“So I guess we probably should make it,” Musk replied in August 2021. “And if we don’t, someone else would.”
In other words, you can take the man out of Silicon Valley, but you cannot take the Silicon Valley out of the man.