《财经》最近的这篇报道，主要驳斥了最近有关“雄安降级”的各种说法，强调的点就是，雄安没降级，依然很特殊，且引用专家学者的话来论证说，雄安缺水、地势低的问题，其实都不是问题。

文章还以上世纪70年代日本在东京60公里以外建设“筑波科学城”为例，证明凭空造城是有成功先例的。

关于筑波科学城，我恰巧读到过一些报道。没错，当时日本新兴的计算机企业中，很多把研发机构设在筑波，大批研发人员每天一早一晚，踏上和东京上班族完全相反的路线，早晨出城上班，半夜回到城中的家。24小时便利店是筑波的生活中心——清一色男性程序员一早下了班车，在站边的便利店里解决早饭，买好当中饭的便当，再带上一本漫画书，才走进办公楼待上一整天，最后披着星光回家，每天如此，周而复始。中国已有太多这样的“城”，工作时间熙熙攘攘，在此之外就死气沉沉。

而雄安如果要疏解首都的拥挤，承接部分人口，显然是想要成为一座真正的、有生活气息的城。在这一点上，历史似乎没有给出什么成功案例。我见到过的世间美好的城市都是基于自发秩序，而非理性计算的，而人真的不能对自己的理性能力报太多信心。如果雄安能实现承接首都部分功能的“初心”，将是人类一次突破人性的伟大实验。