马斯克已经有了借坡下驴的理由。马斯克在Twitter上发起调查，询问用户他是否应该卸任这家社交媒体平台的负责人，结果显示用户希望他离开，这给Twitter带来了新的不确定性，该公司自马斯克接手以来已经历了几个月翻天地覆地动荡。截至当地时间12月19日早上6点投票结束，有1,700多万用户参与了投票，其中57.5%的人认为他不应该继续担任这个他在10月份以440亿美元收购的公司的负责人，约43%的人投了反对选项。

Twitter内部已被马斯克搞的鸡飞狗跳。Twitter之前的大部分领导层人士在马斯克接手后被解雇，或离开了公司，实际上，马斯克在选人用人上是目空一切的，就是把所有以前Twitter的领导层赶尽杀绝，马斯克可能也在所不惜。也就是说，马斯克心中尚无继任的任何合适人选。

这种狗咬耗子的命题，意义不大。由用户参与来决定公司的负责人，这件事本身就是一个民意测验的小游戏。众所周知，从法律的角度看，公司负责人由董事会来决定，而不是由用户来决定。

马斯克周日在Twitter上说：“没有一个真正能让Twitter活下去的人想要接手这份工作，没有继任者。”这样看来，马斯克还可以继续调动整个世界参与其中，看看究竟谁是“真正能让Twitter活下去”的那个人。

日理万机的马斯克工作与娱乐两不误，他作为观众出现在卡塔尔世界杯决赛现场，难道，他要从世界杯的赛场之中，找到Twitter的继任者，抑或灵感，了解马斯克的人都会知道，在马斯克的价值观里，一切皆有可能。

面对质疑。美参议员沃伦质疑马斯克分心管理Twitter，称特斯拉非“私人玩物”。美国时间周一（12月19日），美国参议员沃伦(Elizabeth Warren)致信特斯拉董事长称：特斯拉不是马斯克的“私人玩物”，该公司董事会需要确保这位亿万富翁首席执行官对Twitter的“硬核”关注不会与他在这家电动汽车制造商的角色冲突。

沃伦在给特斯拉董事长Robyn Denholm的信中表示，她写信是因为担心该公司董事会未能履行法律责任，没有确保其CEO “不把公司当作私人玩物”。沃伦在信中向Denholm表示：“你的法律责任是作为股东的审慎受托人，监督（特斯拉）业务的管理。”沃伦写道：“这一责任包括确保马斯克是一个有效的CEO，并确保他履行法律义务，以特斯拉及其所有股东的最佳利益行事，而不仅仅是他自己的。”

上周，Future Fund LLC的执行合伙人Gary Black发推文称：“现在特斯拉没有CEO”，该基金持有价值约5,000万美元的特斯拉股票。Black说：“市场的表现表明，特斯拉品牌受到了Twitter事件的负面影响。以前电动汽车买家以开着特斯拉去见朋友或在自家车道上炫耀特斯拉为荣，而现在，Twitter的争议正在伤害特斯拉的品牌价值。”

值得一提的是，这些质疑，如同足球场上出示的黄牌，马斯克当然心知肚明，若得到了两张黄牌，那意味着什么。（财富中文网）

作者王衍行为财富中文网专栏作家，中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、中国银行业协会前副秘书长、财政部内部控制标准委员会咨询专家

本内容为作者独立观点，不代表财富中文网立场。未经允许不得转载。