银行巨头狂敛187亿美元

    在周三举行的美国参议院农业、营养及林业委员会（Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry）的会议上，林肯称：“金融监管改革的核心是改革金融衍生品场外市场，我们必须使这些市场透明化并建立问责制。”

    在金融改革中，金融衍生品还不是银行业的唯一致命伤。达拉斯联邦储备银行（Dallas Fed）行长理查德•费舍尔（Richard Fisher）一直对所谓的“大而不倒”之说颇有微词。他在上周呼吁“各国合作将巨无霸银行企业拆分成多个规模更可控制的实体，这么做既有利于银行自身的管理，又便于外部监管机构进行监督”。

    费舍尔引用了英格兰银行（Bank of England）金融稳定事务执行董事安德鲁•霍尔丹（Andrew Haldane）的一项研究，称银行并不是规模越大，经济效益就越高。费舍尔和霍尔丹均指出，政府每年给这些大型金融机构提供的隐性财政资助，成本动辄高达数十亿美元。

    而且，巨型银行融资成本过低，在这背后牺牲的，是更灵活、更专注于所处社区的小型银行的利益。实际上，小银行更倾向于向小型企业发放贷款，而不是变着花样让客户白白送钱。

    由此看来，资金交易规模巨大让大银行赚得盆满钵满，却也使政府对巨型银行的监管举步维艰。

    霍尔丹撰文说：“雷曼兄弟（Lehman Brothers）倒闭时，留下了近100万份尚未平仓的金融衍生品合同。无论技术预算有多高，有没有人能对付这么复杂一个烂摊子，实在很难说。”

    同样的，大银行利润高涨是否值得庆祝，也很难说。