沃尔克卸任而去，华尔街无人驾驭

    前美联储（Federal Reserve）主席保罗•沃尔克曾在2008年美国总统竞选中力挺奥巴马。大约在去年的这个时候，也就是沃克尔在美国政坛上沉寂了一年之后，他再度出山，与奥巴马一起出现在公众面前，并且宣布了一项对追逐高风险的银行进行打压的计划，因为这些银行对经济的下跌起了推波助澜之效。

    所谓的“沃尔克法则”（Volcker Rule）的诞生，似乎标志着大多数时候都在支持银行业的美国政府，如今采取了更加激进的立场。与奥巴马的另两位顶级经济参谋蒂姆•盖特纳和拉里•萨默斯不同的是，沃尔克似乎觉得美国金融业成长得过于庞大、过于贪婪，也过于强大了——而且他们需要为自己的许多罪行付出代价。

    位于纽约的基金经理巴里•瑞霍尔兹在其名为Big Picture的经济学博客上写道：“银行家们就像五岁的小孩，如果你在他们旁边放上一碗糖果，然后放任不管，他们就会把糖果都吃掉，然后呕吐到每个人身上。沃尔克深知这一点。”

    沃尔克法则公布的当天，高盛（Goldman Sachs）以及其他大银行的股价应声暴跌。而美国政府在提出了这样一个强硬的议案后，便选择了袖手旁观，眼看着美国国会将该法则的语言“软化”。

    美国政府上述做法也属正常，但它意味着奥巴马放弃了对大银行进行改革的最后一次机会。彼时，在巨额奖金的驱动下，银行家们做出了许多高风险的投机交易，造成了大量的损失，因此这一举动显得奥巴马缺乏勇气。

    “奥巴马当时有一个短暂的机会，他本来可以说：这是一场灾难，我们必须采取行动，以正确的方式来修复它，”里萨兹表示，“很少有领导人能得到这样一个机会，但他把这个机会搞砸了。”

    这并不是说美国政府推动的《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）（沃尔克法则就包含在该法案中——译注）是全然无价值的，也并不意味着另一轮2008年式的经济危机又要开始了。虽然国会冗长的立法流程让人沮丧，但财政部长盖特纳和美联储主席本•伯南克还是获得了比之前更大的权力，这在很大程度上要归功于沃尔克的努力。

    罗伊•史密斯是一位高盛的前合伙人，目前在纽约大学（NYU）的斯特恩商学院（Stern School）教授金融学和国际商务。他表示：“他们得到了想要的东西。《多德-弗兰克法案》可能有些草率而且过于冗长，不过监管机构现在拥有了大量的权力，可以按照他们的想法对银行进行监管，而且我认为他们也的确会这样做。”

    史密斯补充道，沃尔克是一个“非常重要的、独立的人物，在他的努力下，《多德-弗兰克法案》获得了国会的通过”——除了他之外，也许没有其他人能做到这一点。

    不过，随着沃尔克的离职，再也没有哪个重量级人物能够制衡美国政府“力挺银行”的世界观了，而批评人士们认为，现在美国政府在方方面面都对银行给予了大量支持。

    此外也有人认为，尽管美国金融改革的步子迈得还太小，但随着共和党控制了众议院，就连这种有限的改革如今都显得相当脆弱。

    例如，明尼苏达州共和党议员米歇尔•巴克曼就在一场争论极为激烈的国会会议上抛出了一番疯狂的论调，她日前放出豪言，称她将力图废止《多德-弗兰克法案》，因为该法案“大大扩张了联邦政府在其管辖权范围之外的权力”。

    不过，对银行监管的疯狂进攻可能还算不上什么大问题，有些更加微妙的问题更可能对银行家们的行为方式造成实际影响。例如阿拉巴马州共和党议员、现任众议院金融服务委员会（House Financial Services Committee） 主席的史宾塞•巴克斯上月就表示，“为银行服务”是美国政府的分内事。

    大家要留心那碗糖果了。

    纽约大学经济学教授理查德•苏拉表示：“巴克斯称美国政府要做的事就是满足银行的需要，这种说法让人深感失望。这让人感觉华尔街可以为所欲为。”

    译者：朴成奎