Facebook宣称：用我们的方式付钱，要么就请出局
“一国货币的实力乃基于一国经济的实力。”理查德•尼克松，约1971年，当时宣布外国政府不再能将美元兑换为黄金。
“如果你是一家很大的公司，支持你将让我们花上数千万美元，那么，我们至少想弄明白，你准备怎么用我们正在做的东西，你不能只是导入数据，也得回馈这个生态系统，让人们在Facebook上的体验更好。”——马克•扎克伯格，约2010年，这番话是解释Facebook与一些社交游戏公司签约一事的，该协议为Facebook带来了30%的提成。
上周早些时候，Facebook宣布，到了今年7月1日，凡是在网站上拥有应用程序的开发者必须让其用户使用Facebook的通用货币——Facebook信用币购买虚拟物品。使用这一货币的费用为：用户每笔花费Facebook要提成30%。
当然，规模较小的开发者就不那么乐意了。他们宁可一个子儿也不付给Facebook。与此同时，Facebook也宁可避免成为一个用多种货币把用户弄糊涂的网站。
乍看之下，这一举措意味着Facebook已经变成一个货币独裁政体了，它迫使那些对其成功至关重要的公司使用其货币，并为此支付费用。但转念一想，这种做法是不是多多少少有点像税收机制呢？随着Facebook壮大起来并开始经营各种生意，或许是时候不再把这个社交网络视为一家公司了。也许最好是把它看成一个国家。
现在就请想象一下，你是一个拥有6亿居民的国家的央行行长。贵国经济正在高速增长，经济规模越大，就有越多的外国投资者来敲门示好，试图兜售货物并在贵国境内大兴土木。尽管所有人都认同，贵国在未来数年内将成为全球举足轻重的经济体，但是没人知道，贵国经济到底价值几何——有些人将贵国GDP估为500亿美元，是世界上第73大经济体。
不过，贵国经济有一个行业与增长步调不尽一致。到今年年底，它的规模将超过10亿美元，并且，即使是处于经济低迷时期，它也已证明自己能够持续增长。可是，该行业的许多公司不想用本国货币。它们宁可用自己的货币，并规避对所有交易征收的高达30%的税费。
但是，作为一个明智的央行行长，你知道一个国家要使经济增长，就需要统一货币，以使普罗大众不会产生困惑。你已说服那些规模最大的公司使用本国货币了，但是不守规矩的公司依然故我。这下你该怎么办呢？
告诉它们，要么就用本国货币，要么，就彻底出局。
这是桩不公平交易，但是，这也是众多社交游戏公司无法拒绝的交易。它们深陷Facebook而难以自拔，原因和我们一样——这仍然是世界上最大的社交媒体网站，这意味着，它也是最有势力的。Facebook很清楚，它可以迫使这些公司上税，因为再也没有其他地方能让它们像在Facebook上一样挣钱了。
Facebook已经是技术与文化的霸主了，还正在成为经济霸主。Facebook条款的一个主要特点是，开发者仍然可以用自己的货币，只是他们必须将其货币与Facebook信用币绑定。
这种做法应该也有点耳熟。很多经济不景气的国家都将本国货币与美元或欧元绑定，以帮助稳定本国经济并促进贸易。但有两点不同值得注意：
1. 外国货币通过事实性程序与大国货币绑定。Facebook的信用币体制是原则性的。
2. Facebook还是在迫使开发者交税，而这是，比如说沙特阿拉伯不会直接付给美国的费用。
所有这些都让我们回到了30%的费用/税负上，对另一个技术霸主来说，这应该也是耳熟能详的做法。对其应用程序市场来说，苹果公司早已建立起与Facebook一样严格的控制，原因也几乎如出一辙：它拥有大量用户，一套用户信任的便捷的支付系统，以及一套开发者必须同意用苹果专卖店在iPhone，iPod和iPad上销售其应用程序的规定。苹果公司跳过了将美元转变成自己专用货币的这一步，但是精神实质并无二致：如果一个公司要在我们的疆界里经营，它就得为这一特惠权埋单。
因此，要理解这种做法对Facebook的未来意味着什么，我们可以展望一下苹果公司的未来。上周，与Facebook的通告同步而来的是一则意料之中又真实可信的报道。该报道称，下一代iPhone将可作为信用卡使用，用iTunes的账户就能支付各种与iTunes毫无关系的费用。
如果iPhone变成了信用卡，有什么能阻止Facebook变成贝宝（PayPal）呢？在线还朋友的钱；从零售商那儿购物；必要时汇款。这就是Paypal，而没有理由认为它不能变成Facebook，也没有理由认为，Facebook以其社交网络的特性，不会在这方面做得更好。
要使这一天变为现实，Facebook信用币就得有足够多的用户数。而Facebook能确保这一天到来的唯一途径是？让其用户采用其货币。
译者：清远
