《华尔街日报》（Wall Street Journal）发表分析称在2009年，美国银行家获得的薪酬增长了18%，达到1450亿美元，这是令人恐惧的一年，充斥着美国政府紧急援助、止赎以及破产。对正琢磨着如何重新管制华尔街这帮贪财鬼的华盛顿政客来说，此消息可谓致命打击。

    奥巴马总统都有些语无伦次了，他说：“我要敦促你们自行承担紧急援助费用，别让你们的股东、客户或是美国公民来买单，而是降低顶级雇员的奖金。”

    对于这番建议，华尔街恐将嗤之以鼻。

    没错，那些身着灰色套装、脚穿1,200美元名牌鞋的秃子确实招人烦。但是，假如有人给你开了张25,000,000美元的支票，你难道不会想方设法、痛痛快快的收下？人就是这样。你给他一点钱，他会说：“我应该拿更多钱。”你给他一大摞钞票，他会认真地对自己说：“我劳苦功高，这是我应得的，凭什么不拿？我终归帮助某些人创造了价值。这笔钱要是我不拿，也会被王二麻子拿了去。”因为总会有王二麻子这种人。

    一定程度的监管改革绝对有必要，这不仅与薪酬有关，而且事关美国社会整体运转方式，包括美国人投资、借贷与储蓄的方式。那1450亿美元实际是被一小群人瓜分，而包括我们在内的大多数人在为他们创造需求。当然，他们乐于为我们效劳，但要不是我们整天傻里傻气的幻想着发财和收购，他们根本活不下去。

    所以，正如我所言。目前的情况确实令人愤怒。我们忍不住想痛打他们，我们忍不住要怒斥美国国会、美联储和总统先生，还有过去、现任以及将来那些高官们，埋怨他们没有预见到这些泡沫，或是在其中陷得太深。但你会选择怎么做呢？

    我是说真的。要现在换了是你，你会开始施行哪些目前没有的法规和控制？我确信你在这方面有些想法。就拿我来说吧，我会重新施行《格拉斯-斯蒂格尔法案》（Glass-Steagall Act，亦称《1933年银行法》，该法案规定投资银行业务与商业银行业务严格分开，以保证商业银行避免证券业风险——译注）中的理念。老实说，我根本不太确定它包含哪些理念，不过比尔•克林顿（Bill Clinton）废除该法案似乎是错了。我还会对美国证券交易委员会（SEC）做些调整，它天天为了点鸡毛蒜皮的小事折腾那些循规蹈矩的公司，而伯尼•马多夫（Bernie Madoff）那样的大骗子则成为其座上客，大谈行业标准和实践，这简直太荒唐了。

    除此之外呢？控制薪酬这一做法真的能保护公众吗？还是仅仅会惩罚那些可憎的巨富者？没错，对着他们喊“喂！死胖子！把你的奖金给我退回来！”确实很过瘾。如此看来，或许我们应该控制薪酬。毕竟，让自己开心也是件大事。

    然后我们该怎么做？嗯？

    译者：熊静