英国脱欧公投结果24日宣布后，不少英国人在网上参与“二次公投”请愿，企图通过限制公投成立的条件达到废除脱欧公投的结果。截至26日晚，已有超过325万人签名。英国广播公司（BBC）称，公投规则可以事先设定，但不可能在事后重新提出设立规则。根据法律，签名超过10万人的请愿议题是可以在议会辩论，但不能要求议会落实请愿要求，这一请愿获得议会通过的可能性为零，“二次公投”出现的概率非常小。 脱欧公投出乎意外的结果，令全球金融市场为之震惊，搞得股市、汇市、期货均暴跌，俨然金融危机再现的样子。可大家还没缓过劲来，英国人却又后悔了，想搞“二次公投”，这是闹啥幺蛾子？在外人看来，感觉是一场闹剧，把投票当做儿戏，实际上揭示出不少问题。英国脱欧给社会、经济、政治、文化等各方面，都带来了巨大的冲击，其影响非常深远，有很多值得研究和挖掘的地方。 大众心理的盲从效应 在英国脱欧公投结束6小时后，谷歌公司的搜索结果分析显示，英国人搜索的最热门问题是“离开欧盟意味着什么”，排名前列的几大热门问题是有关欧盟的知识，很多人并不清楚欧盟到底意味着什么，就匆忙将手中的选票投了出去。通过媒体后继采访可以看出，部分人之所以投脱欧票，乃是出于对现实社会、个人境况、移民问题等不满，或者就是单纯的想恶搞下，为了反对而反对，并未做太深入的思考，所做出的心理宣泄式投票。 这个现象非常有意思，说明在整个脱欧公投事件里，社会大众被舆论、政治人物和民意调查所左右，很多人并未理性思考脱欧造成的后果，只是盲听盲从他人，轻率做出投票决定。《乌合之众》里对这一行为有过深刻地描述：“群体永远漫游在无意识的领地,会随时听命于一切暗示,表现出对理性的影响无动于衷的生物所特有的激情,它们失去了一切批判能力,除了极端轻信外再无别的可能。” 在脱欧公投中个人主动放弃理性思维，并被群体无意识所淹没，呈现出典型的羊群效应。由于是群体性投票行为，个人无法逆转趋势，没有人为结果负责，大家也就没有投票压力。在这样的大众盲从效应下，投票结果也就偏离了轨道，至于后果则要大家共同承担，是喜是悲只有自己清楚了。 应尊重民主和法治的传统 在脱欧公投结果出来之后，越来越多的英国人后悔自己的草率行为，想通过请愿搞“二次公投”改变这一结果。但是理想很丰满，现实却很骨感，脱欧公投结果虽然不如很多人的意愿，甚至超出很多专家、国家的预期，可其整个过程都没有问题，符合英国的民主程序和法律制度。 按照程序正义的原则，即便投票结果大跌眼镜，大家也应尊重结果并遵守之，这是民主和法治的真谛。而完全遵守民主程序，却得到一个人们不愿接受的结果，似乎令人大失所望，认为是民主的失败，其实并不然，毕竟民主不是万能的，它也有打盹、生病的时刻。 法律的严肃性，则确保公投结果受到官方认可，并将在接下来的时间，逐步按照流程依法启动脱欧行动。尽管具体脱欧时间长达数年，需要举行多次谈判，重新签订无数协议，但均在法律的框架内进行，民众不用担心会出乱子。 年龄代沟不容忽视 “二次公投”是网民发动的请愿行动，参与者主要是伦敦、牛津、剑桥以及大城市年轻人，说明年轻人对公投结果不满意，希望能够改变脱欧的决定。与脱欧公投的投票情况相对比，可以看出英国人在脱欧还是留欧的问题上，存在着巨大的年龄代沟。 据民调显示，年轻人中75%反对脱欧，但并不积极投票，而且年轻人对政治态度冷淡，只有8%的年轻人完全参与政治议程。年轻人喜欢自由通行欧盟各国的生活方式，欧盟能给年轻人提供更多工作机会，他们是欧洲一体化的受益者，也就更倾向于留欧。 而老年人恰恰相反，他们的思维和生活方式偏于保守，对欧盟保持警惕心理，留恋大英帝国的辉煌岁月，希望保留英国的独立性。调查亦显示，年龄在65岁以上人士在2015年议会选举的投票率是78%，支持退出欧盟的比例较高。此次公投情况也可以看出，老年人的投票积极性更大，结果自然向老年人期望的方向倾斜。 可见，脱欧公投对广大年轻人来讲，也是一个提醒，在关系到国家和个人未来命运的时候，要积极站出来，表达自己的观点和态度，慎重行使投票权，不要只是在网络上发言，却将命运决定权交给老年人。而年龄代沟的现实存在，也促使英国人重新审视脱欧公投结果，脱欧真的符合大众民意和国家利益吗？ （财富中文网）
最新文章