布隆伯格的妄想

    作者：James Ledbetter

    几乎没人能确定迈克尔•布隆伯格（Michael Bloomberg）—纽约市长同时也是商界精英—今年是否要作为独立候选人参加总统大选，可能连他本人也说不准。布隆伯格一直否认他要参选，可是却又在全国各地发表政治演讲，并且要幕僚们在拿市政府薪水的同时有效的策划全国竞选方案。

    其实结论很简单：迈克尔•布隆伯格不可能赢得2008年的总统大选。布隆伯格在竞选总统的念头上拖延不决，体现了他的自高自大、一厢情愿以及对大权在握的欲望。这些迷人的情绪掺杂在一起，最终让他产生了妄想。

    以下是布隆伯格妄想的三大支柱：

    1）布隆伯格作为市长的表现广受赞誉，这让他相信自己有资格坐更高的位子。在完美的政界，这也许是可能的，但纽约的政界可一点都不完美。在政治文化上，纽约和美国其他地区的巨大差别由来已久。看看十七世纪以来纽约的历任市长，他们之中很少有人成为参议员或者州长，而成为内阁部长的就更少了，当总统的甚至一个都没有；他们卸任后都去了负责修路、造桥、建机场的部门。比起纽约市长，克利夫兰（Cleveland）、丹佛（Denver）和旧金山（San Francisco）的市长政治前途可要光明得多。

    原因并不是纽约市长们不思进取。约翰•林赛（John Lindsay）在担任纽约市长期间就一心想成为1972年的美国总统（听起来是不是很耳熟？）。他的竞选努力以失败告终。爱德华•科奇（Ed Koch）是一位活跃于政坛的市长，拥有全国知名度，他在1982年竞选州长也失败了。路迪•朱利安尼（Rudy Giuliani）也许可以竞得一官半职的，可是他在08年初共和党总统候选人的角逐中屡屡落败，甚至还不如罗恩•保罗（Ron Paul）。这无疑给布隆伯格敲响了警钟。

    问题在于近年来要在纽约市当选，就必须触及热点问题，如：堕胎、死刑、移民、同性恋者的权利和枪支管制等。而这些问题不仅稳健派和保守派的美国选民不感兴趣，就连纽约州北部的选民也不买账。这可能与纽约市的民族多元化有关。民族多元化有利于形成多元文化，但却不易被全国的选民接受。这是全国竞选的一个很大障碍，从1974年起就陆续有犹太人、黑人和意大利人担任纽约市长，但这些人都没有成为主要政党的总统候选人。

    2）只要名字印上选票就高枕无忧了。目前总统大选各候选人支持率的差距微乎其微，这意味着如果某位候选人的名字没有印在全国五十个州的选票上，那么他基本就没戏了。而最近几乎所有第三党的竞选者都没能做到这一点。比如，2000年大选时，派特•布坎南（Pat Buchanan）和拉尔夫•纳德（Ralph Nader）不得不在好几个关键州依赖补名选票。

    最大的例外就是1992年参加大选的罗斯•佩罗（Ross Perot）。因为布隆伯格也和佩罗一样是亿万富翁，所以也许他可以再创佩罗当年的辉煌。（一个很典型的闪烁其词的例子，一月时布隆伯格在和佩罗的女婿克雷•慕福德（Clay•Mulford）会面时还矢口否认他要参加总统选举。幕福德在92年和96年的总统大选时参与了确定选票上候选人名单的工作。

    我不相信布隆伯格能够满足各州为了阻止独立候选人参选而提出的各种荒唐的要求。德克萨斯州的要求是出了名的苛刻。该州要求一个独立候选人在两个月内收集到75，000个德克萨斯州居民的签名，这些人必须都未在初选中投票。（虽然有很多方法可以曲线救国，但这仍然是一项很难完成的任务。）现在争论的焦点在于布隆伯格能否让自己的名字出现在50个州的选票上。布隆伯格的顾问说，为了达到这些要求，他们将争取各州内政党的支持，尤其是那些名称中含有“改革”和“独立”字眼的政党。

    对于布隆伯格这样国内知名度相当有限的政治家来说，这确实是非常必要的一步，但也有潜在的风险。这类政党的许多成员都是有才干，有魄力的改革者，但其中也不乏骗子、狂人和抱有偏见的各色人等。

    比如说纳德和布坎南，有人攻击他们与新联盟党（New Alliance Party，NAP）狼狈为奸。该党是利用人的心理达到政治目的的邪教，曾经是反犹太主义的拥护者。而布隆伯格本人在2001年计划竞选时也和新联盟党扯上了干系，好在911事件转移了大家的注意力。但是竞选时每个候选人都处于放大镜下，肯定会有人无中生有地将布隆伯格与一些毫不相干的政治小丑扯到一起。（罗恩•保罗最近就遇到了一件类似的事。上世纪90年代以他的名义发送的新闻信件遭曝光，信里满是种族主义与“同性恋病态”的言辞。）

    3）布隆伯格竞选有着极大的号召力。这是个最不切实际的幻想。很简单，布隆伯格可不是罗斯•佩罗。92年总统大选的同期，罗斯•佩罗的平民主义和反对执政党的言论赢得了近一年的免费电视广告宣传。这让他在几个大而重要的州的民意调查中领先。等到佩特开始在德克萨斯州收集签名时，他在全国民意调查中的支持率几乎和比尔•克林顿（Bill Clinton）相当了。

    时移世易，角色也已不同。布隆伯格在民调中的全国支持率还未达到两位数。即使是在纽约州，他也没有获得多少支持。一月份玛利亚会做的一项调查显示，68%的在册纽约州选民都不希望布隆伯格竞选总统。

    两个资深的政治顾问，道格•贝利（Doug Bailey） 和杰拉尔德•拉弗森 （Gerald Rafshoon）最近开办了一个“征募布隆伯格支持者”（Draft Bloomberg Web site）网站,鼓励选民们用网上签名来支持布隆伯格参加竞选,.结果实在是不如人意, 最多时一星期也只有1700个左右的签名。我的猫也自豪的成为了签名者之一，那么其他的签名又有多少是真的呢？上过Facebook.com的人都知道几个星期内收集到3500个签名根本不算什么。许多人厌倦了两党间的争吵，对管理能力这个理念也很感兴趣，但这些无论如何也不能成为大家选布隆伯格的理由。

    无论怎么说布隆伯格是个精明的人，他参加竞选会不会是因为他和他身边的人曲解了眼前这个世界呢？当然有可能。权力的本质使那些拥有权力的人忽略了自己的局限性。布隆伯格明知会失败也要参加竞选，也有可能是为了达到其他的目的（虽然他要好好考虑一下这样做对他的声誉会带来多大的损害）。

    我认为，从现在起到三月的第一个星期布隆伯格会关注支持率的变化，然后像1992年马里奥•郭默（Mario Cuomo）放弃总统选举一样，告诉大家他从未打算竞选总统。这样布隆伯格就可以继续担任市长，他可是纽约近年来最优秀的市长。