反垄断调查：苹果与谷歌怎样竞争

    作者：Philip Elmer-DeWitt

    鉴于微软（Microsoft）在个人电脑桌面系统领域的强大实力，我们倾向于认为苹果（Apple）与谷歌（Google）是最好的业界伙伴，一个共同的敌人将它们团结起来。

    但周一晚有消息称美国政府正根据《克莱顿反托拉斯法》（Clayton Antitrust Act）对上述两家公司的“连锁董事”进行调查，这促使我们重新考虑苹果与谷歌实际在多大程度上是竞争对手。

    顺便说一句，我们猜想引起联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）注意的是谷歌首席执行官埃里克•施密特（Eric Schmidt）在苹果的董事席位，因为除施密特之外，唯一一位在两家公司均担任董事的是基因重组技术公司Genentech前首席执行官亚瑟•莱文森（Arthur Levinson）。

    我们知道当苹果董事会在会上讨论iPhone时，施密特会回避。这合情合理。谷歌的Android团队获得关于苹果对未来移动设备之计划的内部信息并不公平。

    但当谈及Safari或是iTunes抑或MobileMe时呢？施密特是否回避？

    当我们开始审视苹果和谷歌开发的数以百计的软件产品——尤其是在网上——事情很快变得极为复杂。以下不完全的列举了苹果与谷歌竞争的领域：

    • 智能手机操作系统：iPhone 对Android

    • 网页浏览器：Safari 对 Chrome

    • 音乐与视频：iTunes对YouTube

    • 云计算：MobileMe对 iGoogle

    • 邮件服务：Mail对Gmail

    • 通讯录：Address Book对Contacts

    • 日历：iCal 对Google Calendar

    • 聊天：iChat对Google Talk

    • 照片：iPhoto对Picasa

    • 文件存储：iDisk对Google Docs

    还可能有很多。如果你发现我们落下了什么，请在评论中写出来，我们将把它加上去。

    顺便说一句，据爆出此新闻的《纽约时报》（New York Times）称，连锁董事很少会导致公司与政府的严重对抗。更简单的做法是要求相关的董事辞去任一公司的董事职位。

    亚瑟•莱文森应该不会丢掉董事席位。

    译者：小熊