企业界领袖们能创造出洁净的工作岗位吗？

    人人都在谈创造更加绿色的工作，但似乎几乎无人知道如何去付诸实践。这令杜邦公司（DuPont）前任首席执行官、现任美国银行（Bank of America）董事长贺利得（Chad Holliday）思考起对策来了。2010年初，他协助成立了美国能源创新理事会（American Energy Innovation Council, AEIC），这是一个跨党派企业领导人的团体。这些人认为，美国需要一项向低碳经济过渡、为美国人创造就业的长期能源战略。除贺利得之外，这个七人理事会成员还有比尔·盖茨（Bill Gates）、通用电气公司（GE）首席执行官杰夫·伊梅尔特（Jeff Immelt）、康明斯公司（Cummins）首席执行官苏志强（Tim Solso）、施乐公司（Xerox）首席执行官厄休拉·伯恩斯（Ursula Burns）、洛克希德－马丁公司（Lockheed Martin）前首席执行官诺姆·奥古斯丁（Norm Augustine）和风险投资公司凯鹏华盈基金（Kleiner Perkins）合伙人约翰·多尔（John Doerr）。该理事会得到了两党政策研究中心（Bipartisan Policy Center）和气候工程基金会（Climate-Works Foundation）的支持。贺利得对《财富》资深自由撰稿人布莱恩·杜迈恩（Brian Dumaine）谈了理事会今后的工作。

    译者：王恩冕

我们的打算？

    我们起草了5条建议。中心意思是，我们要求联邦政府把对清洁能源的研发投资开支从每年50亿美元提高到160亿；这笔资金不仅可以资助基础研究项目，还能用来建立两至三个技术研发群，以便研究型大学、政府实验室和私营部门携手合作。我们还呼吁成立一个独立的全国性能源战略委员会，以促进发明创新从实验室向市场转化。

我们为何成立这个机构？

    问题在于，自由市场没有关照我们的能源业。我们没有一个持续、全面的能源计划。坏消息是，许多国家在能源研发方面的开支都比美国多；好消息是，没人在做这件事。眼下也没人出来说，我们动手做此事没有意义。如果我们能在清洁、廉价的能源研发上有所突破，我无法想象还有什么能比这更有利于提高美国的竞争力。

如果有人批评说这是工业政策问题，您怎么看？

    如果我们坐在这儿评说谁是胜者、谁是输家，我们认为这将是个大错误。我们向所有的技术敞开大门，包括清洁煤炭和核能。我们坚决主张，自由市场应该就实行哪种能源体制做出决定，但我们也认为，自由市场需要我们理事会5条建议中所提出的明确主张和资金。

这些资金从何处来？

    在像目前这样的艰难时期，资助任何事情都很难——我们不是在自欺欺人。我们当前的目的是，设法重新分配现有联邦预算中的资金。我们认为能源是关乎国家安全的大事。如果我们从国防或医学研究项目中拨出一些钱又不影响它们的进展，我们就能找到所需的资金。从我与之谈过此事的政界人物那里，我还未遇到多少反对意见。

为何要与政府合作？

    你根本无法在设立项目后每隔两年或四年就改变方向；研发工作应该同短期政治程序脱钩。我们的能源战略理事会将保证项目能长期不变地进行下去。它将协助建立私营部门与官方之间的合作关系，这样，企业就能从政府实验室那里得到发明成果，并投入所需资金来扩大应用。如果这样行得通，我们会因此吸引到大量的私人资金。

你们希望取得什么成就？

    五年后，我希望能看到至少有3个技术研发集群干得热火朝天，10个系列的新技术问世。十年后，我希望能有一些可以商业化的样板产品投产。在第二个十年里，我们希望能使能源价格急剧下降。我们无法百分之百地保证会达到目的，但是，如果我让盖茨、伊梅尔特或其他理事会成员拿自己的钱在这件事上打赌，他们会把钱押在“成”上——我们会达到目的。

什么能让你夜不能寐？

    哦，我们必须说服美国人民相信我们确实能带来革命性的变化，但要给我们一、二十年的时间来完成这些工作。我们不是在欺骗自己，说这事不难办。但我本人充满希望，因为此事很有意义。