最新文章

加载中,请稍候。。。

热读文章

加载中,请稍候。。。

当期杂志
订阅
杂志纸刊
网站
移动订阅
--
--
--
管理之乱:微软掌门人重蹈小布什覆辙
 作者: Philip Elmer-DeWitt    时间: 2011年09月29日    来源: 财富中文网
 位置:         
字体 [   ]        
打印        
发表评论        

微软公司的年会引发了现有和前任雇员潮水般的指责。
转贴到: 微信 新浪微博 关注腾讯微博 人人网 豆瓣

    上周五的员工年会之后,迷你微软(Mini-Microsoft)网站上的相关评论在微软(Microsoft)公司的博客上激起了千层浪。迷你微软一向是员工们匿名发言、直抒胸臆的地方,从微软员工在今年的年度大会后发布的留言数量和基调来看,在这家总部位于雷德蒙市公司,员工士气已经跌至新低。

    WinRumors网站甚至声称,多位员工在史蒂夫•鲍尔默演讲时当场离开。虽然我们无法证实这类报道,但员工们的留言却说明了一切。在线新闻网站Seattle PI在此摘选出了其中一些具有代表性的评论。其中一些引起了我的注意,它们着眼于鲍尔默所领导的微软在与苹果(Apple)、谷歌(Google)等同行竞争时所面临的困境。

    史蒂夫•鲍尔默掌管微软期间的所作所为与小布什在2000-2008年期间统帅美国时的做法如出一辙,典型的成事不足败事有余。尽管人们对于史蒂芬•思诺思夫斯基(Windows操作系统部的总裁,也是最有希望成为下一任CEO的人选)赞许有加,但无助于改变微软的大局。只要他和Window系统继续把持微软公司,创新则不得不选择逃离微软,另觅生机。

    这也让我意识到当初美国司法部(DOJ)决定将微软拆分为多个业务部门的想法是多么英明。

    所有这些关于与苹果竞争的话题早已是老生常谈了?

    我认为在这场“战争”中,微软已经输给了苹果,原因有二:

    1. iPad有效地控制了游戏规则的制定权。

    1. 苹果更清楚如何才能赢得这场竞争。

    如果将“苹果”替换为“谷歌”,“iPad”换成“搜索”,结果也将如出一辙:

    1、 谷歌搜索有效地控制了游戏规则的制定权。

    2、 谷歌更清楚如何才能赢得这场竞争。

    尽管微软拥有丰富的软件开发资源,但这家公司在下面这些方面竟然缺乏整体观:

    1) 设计;

    2) 实用性;以及

    3) 对终端用户体验的理解

    雇用再多的程序开发员也解决不了这个问题,同样,将所有的测试员变为开发员也无济于事。

    试图与其他公司的优势进行竞争并企图超越其他公司,这种做法无异于自取其辱,然而微软却一直乐此不疲。

    这些评论都是博客Mini-Microsoft上一篇题为《周五!周五!周五!微软全体员工相会在周五》(Friday! Friday! Friday! Microsoft Company Meeting Friday!)文章的跟帖。这些评论无疑会让微软的投资者感到阵阵寒意。

    The Microsoft (MSFT) blogs are having a field day mining the stream of comments left on Mini-Microsoft after Friday's annual employee meeting. The site has traditionally been a place for staffers to let off steam anonymously, but the tone and volume of the remarks made after this year's gathering suggest that morale in Redmond has hit a new low.

    We can't confirm reports that employees left "in droves" during CEO Steve Ballmer's speech, as WinRumors has it, but the comments speak for themselves. Seattle PI has published a representative selection here. The one that caught my eye focused on the difficulty Ballmer's Microsoft has competing with the likes of Apple (AAPL) and Google (GOOG):

    Steve Ballmer has done to Microsoft what George W. Bush did to the United States from 2000-2008 -- run things straight into the ground. And all this praise for Steven Sinosfsky [president of the Windows division, seen by many as the next CEO] isn't going to change much at Microsoft. As long as he and Windows have the dominating presence on Microsoft and all its businesses, innovation will find paths outside the company and elsewhere.

    It makes me think that the DOJ had the right idea way back when -- break up MS into several Baby-Bills.

    All this talk about competing with Apple -- haven't this all been heard before?

    I assert that Microsoft has already lost this 'battle' with Apple for two reasons:

    1. iPad effectively dictates the rules of the game now.

    2. Apple is simply better at what it takes to win at this game.

    If you substitute 'Google' for 'Apple', and 'iPad' for 'Search' you get something remarkably similar:

    1. Search effectively dictates the rules of the game now.

    2. Google is simply better at what it takes to win at this game.

    In these competitive spaces outside the enterprise, Microsoft, for all its software development resources, simply doesn't get the larger concepts of -

    1) Design;

    2) Usability; and

    3) Understanding the end-user customer experience.

    Throwing more developers at the problem doesn't make it solved. Turning all testers into developers helps in no way either.

    Trying to compete with these companies to do something better than they do -- when they already do it very well -- is a setup for failure, and has been for a very long time.

    The comments are attached to the Mini-Microsoft post entitled Friday! Friday! Friday! Microsoft Company Meeting Friday! They make chilling reading for Microsoft investors.







更多




最佳评论

@关子临: 自信也许会压倒聪明,演技的好坏也许会压倒脑力的强弱,好领导就是循循善诱的人,不独裁,而有见地,能让人心悦诚服。    参加讨论>>
@DuoDuopa:彼得原理,是美国学者劳伦斯彼得在对组织中人员晋升的相关现象研究后得出的一个结论:在各种组织中,由于习惯于对在某个等级上称职的人员进行晋升提拔,因而雇员总是趋向于晋升到其不称职的地位。    参加讨论>>
@Bruce的森林:正念,应该可以解释为专注当下的事情,而不去想过去这件事是怎么做的,这件事将来会怎样。一方面,这种理念可以帮助员工排除杂念,把注意力集中在工作本身,减少压力,提高创造力。另一方面,这不失为提高员工工作效率的好方法。可能后者是各大BOSS们更看重的吧。    参加讨论>>


Copyright © 2012财富出版社有限公司。 版权所有,未经书面许可,任何机构不得全部或部分转载。
《财富》(中文版)及网站内容的版权属于时代公司(Time Inc.),并经过时代公司许可由香港中询有限公司出版和发布。
深入财富中文网

杂志

·   当期杂志
·   申请杂志赠阅
·   特约专刊
·   广告商

活动

·   科技头脑风暴
·   2013财富全球论坛
·   财富CEO峰会

关于我们

·   公司介绍
·   订阅查询
·   版权声明
·   隐私政策
·   广告业务
·   合作伙伴
行业

·   能源
·   医药
·   航空和运输
·   传媒与文化
·   工业与采矿
·   房地产
·   汽车
·   消费品
·   金融
·   科技
频道

·   管理
·   技术
·   商业
·   理财
·   职场
·   生活
·   视频
·   博客

工具

·     微博
·     社区
·     RSS订阅
内容精华

·   500强
·   专栏
·   封面报道
·   创业
·   特写
·   前沿
·   CEO访谈
博客

·   四不像
·   刘聪
·   东8时区
·   章劢闻
·   公司治理观察
·   东山豹尉
·   山海看客
·   明心堂主
榜单

·   世界500强排行榜
·   中国500强排行榜
·   美国500强
·   最受赞赏的中国公司
·   中国5大适宜退休的城市
·   年度中国商人
·   50位商界女强人
·   100家增长最快的公司
·   40位40岁以下的商业精英
·   100家最适宜工作的公司