最新文章

加载中,请稍候。。。

热读文章

加载中,请稍候。。。

当期杂志
订阅
杂志纸刊
网站
移动订阅
--
--
--
别了,大英百科全书
 作者: Dan Mitchell    时间: 2012年03月19日    来源: 财富中文网
 位置:         
字体 [   ]        
打印        
发表评论        

维基百科打败《大英百科全书》,并不单单因为科技和网络,而是因为在内容上也常常好于后者。但目睹印刷版百科全书的灭亡,我们难免还是有些难过。
转贴到: 微信 新浪微博 关注腾讯微博 人人网 豆瓣

    一个自由的、用户可参与编辑的百科全书是否优于一个专业的百科全书,这个问题有些太宽泛了。它们是两种截然不同的产品,其中的一个是否“好于”另一个,主要取决于你要拿它来干什么。但毫无疑问的是,从严格的实用主义的角度来看,数码百科全书要比印刷版方便得多。它可以更方便地进行查阅和搜索,或是跳到相关文章上去(具体到维基百科则是可迅速访问相关的外部来源)。

    不过看到印刷版百科全书的终结,还是让人不免唏嘘。这些看来令人敬畏的书籍有一种特殊的美感,排在书架上,好像一排知识的士兵。这种感觉是一个应用或一个网页无论如何也无法媲美的。

    当然,这并不能阻止新媒体大师们不合时宜地欢庆胜利,比如一向语言辛辣大胆、鼓吹将一切数字化的媒体评论家杰夫•贾维斯,他总是爱对印刷出版商的遭遇幸灾乐祸。这次他在Tweeter上写道:“大英百科全书总是利用人们的内疚心理抢钱。拜拜了!”

    后来贾维斯坚称,由于大英百科全书继续向数码方向发展,使知识“超越了界限”,因此他在Tweeter上的欢呼完全是积极的。但他个人的心情却从第一条微博上一览无余。我们不知道2000年的时候,纽约科尼岛上的云霄飞车被拆除时,他的心情是否也是那么欢欣雀跃。这座云霄飞车悄无声息、毫无用处地矗立了将近20年,但它已经成了当地人生活中的一个重要的部分,人们发自本能地觉得它和自己息息相关。它的拆除不可避免,但真的走到这一步,人们还是觉得难过。

    译者:朴成奎

    Whether a free, editable encyclopedia is better than a professionally produced one is too wide-ranging a question. They're really two entirely different products, and whether one is "better" than the other depends on what you need it for. But there's no question that in a strictly utilitarian sense, it's far better to publish any kind of encyclopedia digitally. It's easier to look stuff up, to search for terms within articles, and to jump to related articles (and in Wikipedia's case, outside sources).

    Still, it's sad to witness the demise of the print edition. There's an aesthetic quality to all those formidable looking books, lined up along the shelf like soldiers of knowledge, that can't be matched by an app or a Web page.

    That of course hasn't stopped the new-media gurus from crowing their oddly misplaced triumphalism today. Jeff Jarvis, the combative champion of all things digital who wields buzzwords like a Ninja wields throwing stars and who regularly celebrates the suffering of print publishers, opened his long string of giddy tweets this way: "Britannica was always a rip-off sold on guilt. Buh-bye."

    He later insisted that his glee was entirely positive, based on Britannica's forging ahead into the digital future and allowing knowledge to "escape its bounds." But his underlying feelings were made clear in that first tweet. One wonders whether he similarly applauded when they finally tore down the Thunderbolt roller coaster on Coney Island in 2000. The thing was just sitting there, dormant and useless, for nearly 20 years. And yet it had been an important part of people's lives, something they felt connected to in a visceral way. It had to come down, but for those people, it was sad when it did.







更多




最佳评论

@关子临: 自信也许会压倒聪明,演技的好坏也许会压倒脑力的强弱,好领导就是循循善诱的人,不独裁,而有见地,能让人心悦诚服。    参加讨论>>
@DuoDuopa:彼得原理,是美国学者劳伦斯彼得在对组织中人员晋升的相关现象研究后得出的一个结论:在各种组织中,由于习惯于对在某个等级上称职的人员进行晋升提拔,因而雇员总是趋向于晋升到其不称职的地位。    参加讨论>>
@Bruce的森林:正念,应该可以解释为专注当下的事情,而不去想过去这件事是怎么做的,这件事将来会怎样。一方面,这种理念可以帮助员工排除杂念,把注意力集中在工作本身,减少压力,提高创造力。另一方面,这不失为提高员工工作效率的好方法。可能后者是各大BOSS们更看重的吧。    参加讨论>>


Copyright © 2012财富出版社有限公司。 版权所有,未经书面许可,任何机构不得全部或部分转载。
《财富》(中文版)及网站内容的版权属于时代公司(Time Inc.),并经过时代公司许可由香港中询有限公司出版和发布。
深入财富中文网

杂志

·   当期杂志
·   申请杂志赠阅
·   特约专刊
·   广告商

活动

·   科技头脑风暴
·   2013财富全球论坛
·   财富CEO峰会

关于我们

·   公司介绍
·   订阅查询
·   版权声明
·   隐私政策
·   广告业务
·   合作伙伴
行业

·   能源
·   医药
·   航空和运输
·   传媒与文化
·   工业与采矿
·   房地产
·   汽车
·   消费品
·   金融
·   科技
频道

·   管理
·   技术
·   商业
·   理财
·   职场
·   生活
·   视频
·   博客

工具

·     微博
·     社区
·     RSS订阅
内容精华

·   500强
·   专栏
·   封面报道
·   创业
·   特写
·   前沿
·   CEO访谈
博客

·   四不像
·   刘聪
·   东8时区
·   章劢闻
·   公司治理观察
·   东山豹尉
·   山海看客
·   明心堂主
榜单

·   世界500强排行榜
·   中国500强排行榜
·   美国500强
·   最受赞赏的中国公司
·   中国5大适宜退休的城市
·   年度中国商人
·   50位商界女强人
·   100家增长最快的公司
·   40位40岁以下的商业精英
·   100家最适宜工作的公司