一文读懂2024年诺贝尔经济学奖：制度决定繁荣

10月14日，瑞典皇家科学院宣布，将2024年诺贝尔经济学奖授予三位来自美国的经济学家，分别是麻省理工学院的达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）、西蒙·约翰逊（Simon Johnson）和芝加哥大学的詹姆斯·A·罗宾逊（James A. Robinson），“以表彰他们在关于制度如何形成并影响经济繁荣研究领域的突出贡献”。
1
经济科学奖委员会主席Jakob Svensson称：缩小国家之间巨大的收入差距是这个时代面临的最大挑战之一，三位经济学家的理论证明了社会制度对一国繁荣的重要性，法治不佳的社会和剥削人口的制度不会带来增长或更好的变化。
可以说，今年的诺贝尔经济学奖没有什么太大的悬念，三位获奖者都是热门之选。
今年的诺贝尔经济学奖是“经济学主流的回归”，更加关注制度对经济增长和发展的决定性影响。而经济学作为一门是研究人类社会在各个发展阶段上的经济活动和相应的经济关系及其运行、发展的规律的学科，其核心思想是资源有限性和如何有效利用资源。
经济学是一门学科，而不是一门科学。
回归研究制度和政策应该成为经济学之主流，而用太多使用计量和数学的方式去研究经济学并不应成为主流。
2
这也让我回想起了22年前，我还在读大学时候，吴敬琏先生的一本非常具有影响力的书《制度重于技术——发展中国高新技术产业》，22年过去了，不知道这本书还能不能买到。
在上学那个时候，我们真还不太理解——为什么发展高新技术产业，最重要的难道不是技术研究手段、技术人才、技术资金，为什么是制度最为重要？
在这部著作中，吴敬琏先生在指出：没有一个有利于技术创新的制度，高新技术产业是无法迅速发展的；而中国原来的计划经济体制抑制了创业人员的主动性和积极性，需要改革成符合社会主义市场经济要求的制度，才能充分发挥创业者的积极性和创造性。
——“而要发展中国的高新技术产业，必须以有利于技术创新的体制存在为前提。没有一个创新的体制，不管你有多少技术人员和技术发明，高新技术产业也是不能迅速发展起来的。”
吴敬琏先生通过研究对比了美国的硅谷、台湾地区的新竹科学工业园等高科技园区，指出这些地区的共同特点——有一套有利于创新活动开展的制度安排和社会环境，这是其成功的关键；而好的制度能够吸引人才、资金等资源，从而促进高新技术产业的发展。
3
制度，对国民经济的发展、对高科技产业的发展可以说是具有基础性和前提性的作用。
回到当前的中国的资本市场，“制度重于一切”同样在当前现实下成立。
在资本市场中，制度和规则更是重于一切。尤其是上市企业的业绩和财务披露制度、大股东减持政策、上市监管制度等等，这些制度可以说是困扰资本市场发展的基础性问题。
制度决定繁荣，制度也影响发现繁荣，也更希望经济学中的制度学派能够再一次重塑辉煌。‌

当前，大部分经济体都面临着贫富差距加大的窘境，减小收入鸿沟不仅是财富问题，更是保持社会运行稳定的根源。研究收入分配不平等的成因是解决收入不平等的前提。达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和詹姆斯·A·罗宾逊的研究重点在于社会制度与国家繁荣之间的关系，属于宏观层面的根源探究，普适性强使得其研究获得了2024年度诺贝尔经济学奖。

另外，对于一般大众而言诺贝尔奖可能只是一个热门名词，但它对于推动人类社会不断发展和进步却起着巨大的作用，它通过物质和精神的双重方式鼓励了一些长期无法产生物质收益的人群坚持去追求创新。诺贝尔从一个人成为一个符号，是西方教育体系在全球的成功标致。我们国内当然也不乏类似的持续性公益基金，但相对而言影响力却不够广泛，这点需要基金主体以及媒体形成合力。

这篇文献在哪里能看呢？