王衍行 - 观点作者 - 财富中文网

库什纳创立的兴盛资本在过去十多年中对多家知名企业进行了投资，包括Instagram、Spotify等，这是一个充满前瞻性和创新的组合。库什纳的投资决策受到了价值投资的影响，特别是他对OpenAI的青睐源于两个关键因素：信任OpenAI的管理团队，以及对其长期发展的信心。
OpenAI作为一家在AI领域中的先锋企业，其价值毋庸置疑。然而，这一投资涉及高风险，因为科技行业的变化迅速，AI的未来竞争格局尚不明确。就连OpenAI的负责人山姆·奥特曼也坦言，投资OpenAI绝非稳赚不赔。
库什纳对人才的重视、对创意的尊重也与巴菲特的投资哲学吻合。巴菲特常强调，经营出色的企业核心在于管理层的能力，而非一时的市场趋势。库什纳表示，技术瞬息万变，但真正让公司立于不败之地的是背后的团队，这与巴菲特对管理团队的关注不谋而合。库什纳引述了巴菲特和芒格的投资理念，并表现出对长期视角的坚定信心，表明他并非追求短期收益，而是愿意与这家公司共同成长。
库什纳在投资OpenAI时的远见、坚持以及对优秀管理团队的信任值得称赞，库什纳的做法展现了一种适度冒险却不失理性的价值投资精神。

UGO

评《约书亚·库什纳：我为何在OpenAI上押注13亿美元？》

将面临“末日”的公司不止一种情形。
而霍尼韦尔CEO仅仅指出了其中的一种，即：不积极采用AI的公司将面临“末日”。
下列八种这些情形的公司也同样将面临“末日”：
其一：没有批判能力，而被AI牵着鼻子走的公司。
其二：以偏概全，而看不到AI弱点及漏洞的公司。
其三：把AI带来的利益归自己，而同时把AI带来的风险无偿转嫁给公众的公司。
其四：忽视、抑或纵容AI在道德风险上的致命漏洞，从而毁灭人类的公司。
其五：片面强调AI给职场和全球带来了前所未见的不确定性，而对已有的且良好的确定性视而不见，抑或置若罔闻的公司。
其六：没有明辨是非的能力及经验，而一味追求脆弱且敏捷文化并自以为是地追求变革的公司；
其七：利用AI技术而跑的太快而洋洋自得、自命不凡、自以为是，却忘记把“以客为尊”作为初心及使命的公司。
其八：把AI作为杀人武器（而国家或组织又不自量力、自以为是地使用该武器），引致争斗、战争的公司。等等。

UGO

评《如何看待霍尼韦尔CEO关于AI应用的论断？》

在全球局势日益复杂的背景下，特朗普的再度当选对于中美经贸关系的发展将产生深远影响。作为全球两大经济体，中美之间的经贸关系不仅对两国有着深刻影响，更关乎世界经济的稳定与发展。

特朗普第二任期的经贸政策特点

特朗普的第二任期将延续其“美国优先”原则，并进一步强化“逆全球化”倾向，着重推进保护主义政策。正如其在竞选成功后演讲中提到的，将推动经济增长，并保持美国在全球的竞争优势。特朗普在胜选演讲中还强调，美国的未来将比以往任何时候都更伟大、更安全、更繁荣、更强大。具体来说，特朗普政府可能会在以下几个方面继续施压：

增加关税和贸易壁垒：特朗普在其第一任期内通过关税手段向中国施压，试图降低贸易逆差，推动美国制造业回流。第二任期中，他很可能继续这一手段，通过提高关税和设立新的贸易壁垒来保护美国本土产业。特别是，特朗普将中美贸易关系视为对华施压的重要手段，所以，不排除其上台后有可能对中国商品实施全面和较大力度的加征关税措施。

在竞选阶段，特朗普曾表示，计划对大多数外国商品征收10%-20%的关税，其中，来自中国的进口商品首当其冲，关税高达60%，并声称，在极端情况下，将对中国征收150%至200%的关税。大多数经济学家预测，这样的做法必然招致报复，导致经济增长放缓和通胀加剧。

譬如，今年6月25日，16名诺贝尔经济学奖得主联名警告，如果特朗普在赢得大选，他的经济政策将重新引发通货膨胀走高，并对全球经济造成伤害。这些经济学家认为，特朗普第二次当选总统将打击美国在全球的经济地位，造成国内经济不稳定。经济学家认为美国人“有理由担心，特朗普不负责任的财政预算将重新点燃通胀”，部分原因是特朗普承诺要对中国进口商品征收更高的关税，而这将转嫁到美国消费者身上，使他们得付出更高的价格购买许多商品。

如果特朗普信守其竞选承诺，对中国而言最大的挑战之一，将是美国可能对中国商品全面加征关税。根据瑞银（UBS）今年稍早的研究报告，若美国对中国进口产品征收60%的关税，可能会使中国的预测经济成长减少2.5个百分点，也就是原先数据的一半左右。这将打击中国当前不稳定的经济，中国目前饱受青年失业率攀高、房地产市场低迷以及政府债务等问题困扰。

加大对技术领域的限制：特朗普政府在第一任期中对中国的高科技产业实施了多项制裁和限制，阻碍中国高技术产业的发展。未来，这一趋势可能加强，美国将进一步限制中国企业获取关键技术，甚至在全球供应链上对中国企业“去中国化”。同时，必定存在中间的道路，尽管中间道路可能既狭窄又崎岖不平，由于，人为制造科技壁垒、割裂产业链供应链，只会导致分裂和对立。

重新定义供应链和产业链：特朗普政府提倡“去中国化”的供应链战略，推动企业将生产基地迁往其他国家，特别是东南亚或拉美国家。这种做法试图削弱中国作为全球制造业中心的地位，并确保美国在关键产业上的供应链安全。未来，特朗普可能奉行其一贯的的“孤立主义、反全球主义和反多边的外交政策”，诚如是，中国可能会加强与南半球、欧洲和东北亚国家的关系。

实用主义与务实主义并存。特朗普有可能与其前任拜登一样，对中国采取实用主义和商业务实的态度与中国做生意。这一点的考虑，源自特朗普的“喜欢交易的外交政策”。

加大对中国的金融限制：除了贸易和技术领域，特朗普政府还可能加强对中国金融机构的限制，通过限制中国资本流入美国金融市场等方式削弱中国在全球资本市场的影响力。

加大“脱钩”力度。与拜登政府重视清洁能源、环境保护、医疗卫生等领域的国际合作不同，特朗普的对外政策表现出较明显的孤立主义，既奉行贸易和科技保护主义、排斥清洁能源应用，也不太关注医疗卫生、环境保护、打击犯罪等领域的国际合作，这些，或将导致未来四年中美之间合作的空间进一步被压缩，甚至造成双方事实上的“脱钩”。中国可能已经为中美“更大范围经济脱钩”做了一些准备。与此同时，必须探索相向而行的道路，经济全球化或许遭遇逆风，但历史大势不会改变，“脱钩断链”没有出路，开放合作是唯一选择。

综上所述，在已当选为美国下一任总统的特朗普的领导下,把保护本国产业放在首位的“内向型”政策将再次启动，特朗普倡导美国优先，被评价为“单边主义”。特朗普的第二任期很可能继续采取贸易保护主义政策，将“美国优先”政策发挥到极致。这种政策导向将加剧中美经贸紧张，并可能进一步影响全球经济复苏。

特朗普延续强硬经贸政策的原因

特朗普延续强硬的经贸政策背后，既有政治考量，也有经济现实：

政治考量：实现对选民承诺。特朗普的基本盘主要集中在美国的中西部和制造业衰退的地区，这些地区的选民希望通过“美国优先”政策来恢复美国的制造业就业。为满足选民的期待，特朗普很可能进一步采取强硬手段，试图通过限制中国的市场准入来保护美国企业。

经济现实：贸易逆差问题仍然存在。尽管特朗普通过加征关税等手段试图降低对华贸易逆差，但美国的贸易逆差并未显著改善。由于美国的国内制造能力有限，过度依赖进口以满足消费需求，而中国是全球制造业大国，贸易逆差问题很难在短期内彻底解决。因此，特朗普的经济团队仍会延续对华“施压”策略。

战略考量：科技与供应链安全。特朗普政府在全球科技竞争和供应链安全方面对中国的警惕性日益提高，尤其是在数字化、智能化等前沿科技领域。美国担忧中国在科技领域的迅速崛起对其全球领导地位构成威胁。因此，特朗普政府可能会继续加强对中国科技企业的限制，确保美国在关键技术领域的主导地位。

意识形态因素：民主与价值观的对抗。特朗普政府不仅从经济和政治层面看待中美关系，更以意识形态的对立看待中国。特朗普及其支持者认为中国的制度模式与西方民主价值观存在根本矛盾，这种对抗性因素将影响其对华政策走向。

美国自身利益优先及保持世界第一的需要。特朗普在大选计票结果发表演说中强调：美国的未来将比以往任何时候都更大、更好、更勇敢、更富裕、更安全、更强大。世界第一始终是特朗普历次演讲及价值观中的题中之义，譬如，在这次演说中特朗普还称：自己在两周前观看了SpaceX在宾夕法尼亚州进行的火箭发射，并称赞只有美国的马斯克能够做到，而美国以外的其它国家根本无法做到，并特别强调这是他喜爱马斯克的原因。

中国的应对策略

面对特朗普第二任期中美经贸政策的复杂局势，中国应采取多层次、多维度的应对措施，以确保国内经济稳定，维护国家核心利益，并推动全球经济合作。具体而言，以下几方面是中国应对的关键点：

深化改革开放，提升国内产业竞争力。面对美国的限制和压力，中国应加快推进供结构性改革，增强自主创新能力，提高国内产业的竞争力。同时，通过扩大开放，加强与其他国家的经济合作，降低对美经济依赖，构建更加多元化的国际贸易格局。

加强国际合作，构建多边贸易体系。中国应积极深化与东盟、欧盟等经济体的合作，增强区域经济合作的广度和深度。通过参与和领导多边贸易机制，增强在国际规则制定中的话语权，以应对美国的单边主义压力。特别是，如果美国与盟友的关系有所削弱，中国可能会从中受益。

加快科技创新，提升自主创新能力。科技创新是应对外部压力的根本出路。中国应加大对科研的投入，特别是在芯片、人工智能、新能源等关键领域，减少对外部技术的依赖，构建自主可控的科技生态体系，以在未来的科技竞争中占据主动。

增强在全球金融体系中的地位。历史上和当今的金融强国，都具有高度开放的特征。要通过扩大对外开放，提高金融资源配置效率和能力，增强国际竞争力和规则影响力。要降低对美元的依赖，增强中国在全球金融体系中的地位。

增强政策灵活性，适时调整应对策略。面对不断变化的国际局势，中国应保持政策的灵活性，及时调整应对策略。在中美关系时而恶化、时而良化的情况下，既要守住底线，又要避免采取极端对抗性措施，审时度势、量力而行，以维护国家长远利益。

增强公众共识，提升国内凝聚力。中美经贸摩擦不仅是经济层面的竞争，也是综合国力的比拼。中国应通过宣传和教育，增强国内公众对当前形势的理解和认识，兼顾现实及未来，克服盲目自大、盲目树敌，提升社会凝聚力，共同应对外部挑战。

更加积极、有效地应对。努力提高“如何办”水平，包括：准确的预判，深刻的反思、及时的纠偏、团结国内外一切积极力量并形成合力、建立并优化利于发展的国际舆论环境等。
优化营商环境。营造市场化、法治化、国际化一流营商环境，加快完善与高水平开放相适应的监管体系和法律体系。

凝聚最大共识。中美是联合国安理会常任理事国和世界前两大经济体，中美关系是世界上最重要的双边关系之一。世界多极化、经济全球化、社会信息化、文化多样化等时代特征，使中美关系的发展具有更为广泛的意义和深刻的影响。中美关系不仅关乎两国人民的福祉，也直接影响全球经济、政治、社会、文化等各个层面的繁荣，是世界和平与发展的关键变量。当前国际形势变乱交织，人类社会休戚相关、福祸相依，各国你中有我、我中有你，应该为实现共赢、多赢凝聚最大共识。

特朗普第二任期的中美经贸走向将对全球经济和政治格局产生重要影响。面对美国可能加剧的施压，中国应从改革开放、科技创新、国际合作等多方面入手，制定积极且灵活的应对策略，以确保在激烈的国际竞争中立于主动。同时，应该始终牢记的一项重要原则是：一个稳定、健康、可持续发展的中美关系符合两国共同利益和国际社会期待。值得一提的是，两国的有识之士一直在寻找双方的共同利益，由于，成功的商业人士都明白一个道理： “与天下同利者，天下持之；擅天下之利者，天下谋之”，也就是说，世上没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。

UGO

评《关于特朗普的关税、贸易和税收政策，我们需要知道这些》

出于好奇，我检索到了该文的英文原文。从作者的简历判断，“移民”并非她熟悉的领域：Alicia Adamczyk 是《财富》杂志驻纽约的资深作家，负责报道关于金钱、投资和退休的话题。她还为《财富》专为世界上最具影响力的女性而设的日刊《The Broadsheet》撰稿。在加入《财富》之前，Alicia 曾担任 CNBC 的高级理财记者，并在《MONEY》杂志、《福布斯》和《Lifehacker》担任过记者。她毕业于密歇根大学。
该文的最主要的内容应该是“美国人最容易移民的国家”。原文的标题还可以翻译为《美国人想要移居国外的兴趣即将“加速”，以下是最容易移民的国家》该文有较为严重的逻辑错误，例如，文中的一个论点“特朗普获胜后，2017年移民人数出现激增，而在2020年大选期间，这种趋势再次出现，原因是人们担心民主党获胜，可能会提高所得税、资本利得税和财富税。此外，选举争议以及1月6日的国会山骚乱也是促使人们考虑移居国外的重要因素。”这种简单的类比，难以让人信服，也有捕风捉影、以偏概全之嫌。文中的移民律师、移民中介等所言，也是所谓主观臆断的一家预测，也就是说，在事实及数据面前，很可能是胡说八道。俗话说得好：“不要问理发师，自己的头发长不长？”。
可以肯定的是，未来，美国绝对是移民净流入的国家，而移民净流出数量之小，小到基本可以忽略不计。
综上，该文不像一篇论点论据基本齐全的文章，而更像一篇为移民中介做宣传的软广告。

UGO

评《美国人移民热情正迅速升温，移民门槛较低的国家有哪些？》

鲍威尔发出了最重要的信号：鲍威尔称物价并没有下跌，同时，删去了“对通胀持续朝2%迈进有了更大信心”的表述。这个信号至少表明，美国的通胀依然在路上。

未来有更大的不确定性。有观点认为，特朗普的政策将给通胀带来更大压力，并且可能会公开干预美联储决策。对此，鲍威尔表示，目前，美联储在决策时没有考虑本周大选的结果。短期内，选举不会对美联储的决策产生影响。美联储不会猜测或假设未来政府的政策选择。鲍威尔同时表示，原则上，随着时间的推移，任何的政府政策或国会实施的政策都可能对经济产生影响。在美联储寻求更低利率的时候，政府的任何变化都可能会影响到美联储的政策。“这些将影响经济的预测将被包含在我们的经济模型中，并得到考虑。”鲍威尔说道。这表明，美国高通胀之火极有可能“死灰复燃”。

记者的这个提问布满陷阱。鲍威尔在回答问题时指出，如果特朗普要求他辞去美联储主席一职，他不会辞职，总统也无权解雇其职位，因为“法律不允许”。这个问题的陷阱在于：一是特朗普蓄意践踏法律，而要求鲍威尔辞去美联储主席一职；二是鲍威尔干的太差，而辞职才是唯一选择；三是由于特朗普入主白宫的考量，鲍威尔心中已经无意恋战；四是特朗普对美联储及鲍威尔不满意了，以解雇美联储主席职位发泄不满；五是下任总统特朗普伸手太长，越位、越权操作解雇美联储主席。需要说明的是，鲍威尔此次任期截止到2026年5月。

不会重蹈覆辙。特朗普在担任上任总统期间，经常表达对鲍威尔的不满，偶尔威胁要罢免美联储主席的职务，这是历届总统从未做过的。那时，特朗普还批评了他认为美联储缺乏透明度的行为。我认为，特朗普在第二任期，不会在此事上重蹈覆辙，原因在于特朗普下任的重点不在于对美联储操心上。

最好的美联储主席，我认为，鲍威尔是美国历史上最好的美联储主席，抑或是最好的美联储主席之一。值得一提的是，现在网上传说的那几位鲍威尔替待候选人，我深入研究了，我的结论：不是草包，就是水货，难以与鲍威尔同日而语、相提并论。

UGO

评《特朗普胜选后，鲍威尔最新讲话透露哪些信号？》

还没有真正进入角色。出人意料，星巴克CEO尼科尔这次在这么重要的场合所言更像个“咖啡评论员”，而不是CEO。从该文看，尼科尔无调研、无层次、无重点，甚至可以说毫无新意。如果把星巴克未来的挑战比喻作“惊涛骇浪”，那么，尼科尔这次的表现仅仅算作是在较为肤浅的海边洗洗脚，并没有“下海”。尼科尔没有新官上任三把火，他也没有利用好“良好的开端是成功的一半”的良机。还有一种可能是，尼科尔在下一盘大旗，但留下的时间已经不多了。
冰火两重天。8月，尼科尔的聘任被公布时，星巴克股价飙升了25%，创下自1992年上市以来最大的单日涨幅，尼科尔被寄语厚望。而目前的情况是，尼科尔没有把星巴克从泥潭中拉出来的迹象：截至9月底止的第四财季，公司营收90.7亿美元，同比下降3.2%；股东应占利润9.093亿美元，同比下降25.5%。全球可比同店销售额下降了7%，北美和美国的销售额下降了6%，中国市场下滑14%。这是该公司连续第三个季度销售额下降，差不多是公司在疫情之后最差的状态了。
面临的挑战极有可能把尼科尔变成“水货”。尼科尔在9月份离开了Chipotle，并接管了星巴克，他以扭转这家陷入困境的咖啡连锁店的经营状况为条件，换取了1.13亿美元的薪酬和远程办公特权。尼科尔上任后的这段时间，我不清楚尼科尔是如何使用“远程办公特权的”，但是，从尼科尔的这次表态中，我感到了部分“官僚主义、形式注意”的苗头，可以预计，如果尼科尔这样下去，那么，只有江郎才尽、死路一条了。
星巴克是我心中的最好的咖啡店。我没有认真地关注尼科尔，但是，近五年，我去过星巴克在国际大城市的数百家店消费，包括一些旗舰店，甚至还到位于·西雅图的星巴克首家门店消费，也写过几篇关于星巴克的评论文章。我要说的是，我在消费之中积累了一些素材，从而，我可以写好以星巴克为主题的而且是有力度的文章。

UGO

评《星巴克CEO想要调整菜单了》

UGO

评《特朗普民调追平哈里斯，但在关键“摇摆州”落后》

贝佐斯对马斯克和特朗普结盟的疑虑。
价值观与领导风格差异：贝佐斯和马斯克在商业理念和领导风格上虽有共通之处，但也存在较大分歧。贝佐斯一向提倡稳定和长期战略，注重以客户为中心的商业模式，而马斯克则以大胆的创新和高风险的创业风格著称。贝佐斯可能认为，马斯克与特朗普的联盟可能促使短期利益优先于长期发展，且更倾向冒险决策，这与贝佐斯的理念不一致。
商业利益与政策影响：特朗普政府上任期间推行了一些有利于科技和制造业的政策，这些政策可能在一定程度上符合马斯克的利益，尤其是在降低税收和推动美国制造方面。然而，贝佐斯担心这种联盟可能会导致不公平的市场竞争，或引发政府政策倾向某些企业，而损害市场公平性。特朗普和马斯克的结盟可能会引发不平衡的政策制定，甚至为亚马逊等公司带来额外的监管风险。
影响公平的市场竞争：一山容不得二虎：贝佐斯和马斯克在航天和科技领域是直接竞争对手，贝佐斯的蓝色起源（Blue Origin）和马斯克的SpaceX在太空探索方面展开了激烈竞争。如果特朗普政府偏袒SpaceX，对蓝色起源可能构成潜在威胁。在此背景下，贝佐斯可能会对马斯克与特朗普的关系保持警惕，担心特朗普政府的决策会对SpaceX提供特殊支持，影响公平的市场竞争。
政治立场不同：贝佐斯一向低调行事，并没有明确站队特定的政治派别，而是更偏重科技发展和商业创新的务实态度。相比之下，马斯克与特朗普的结盟可能带来更多政治和公众关注，甚至引发争议。贝佐斯可能担心，这种结盟会加剧公众对科技巨头过度参与政治的担忧，进而影响整个行业的公众形象。
对言论自由和媒体控制的担忧：贝佐斯一向对言论自由和媒体独立性抱有坚定立场，而特朗普的某些言论和做法被认为可能损害媒体的独立性。马斯克旗下拥有社交媒体（SNS）X（以440亿美元收购的推特（Twitter））。马斯克与特朗普的结盟可能使特朗普对科技巨头更具控制力，这引发贝佐斯的警觉，尤其是在特朗普可能借此影响媒体自由和科技行业政策的情况下。
综上，贝佐斯可能对马斯克与特朗普的结盟持有保留甚至警惕的态度。

UGO

评《贝佐斯为何放弃在美国大选中站队？》

西南航空的管理层在战略上的一系列误判和反应迟缓，是其迅速衰落的重要原因。从数字化转型的缺失到品牌调整的滞后，再到危机应对和员工关系管理的不足，以及文化盲目性等，这些问题共同暴露了管理层在公司发展过程中缺乏远见和应变能力。
西南航空的迅速衰落，是一个典型的“廉价帝国”如何在战略迷失中逐渐陷入困境的案例。无论是技术滞后、品牌定位模糊，还是管理团队的单一思维，均表明了其在市场环境变化中的适应能力不足。而当昔日的成本优势不再成为竞争利器时，西南航空所面临的便是彻底的危机。
正如研究公司晨星（Morningstar）的航空业分析师尼古拉斯·欧文斯（Nicolas Owens）欧文斯所说的：西南航空面临的下一个重大挑战是深入细致了解其客户群。但他提醒说，劳动力成本和其他问题仍然影响着竞争激烈的航空业。欧文斯补充说："我认为任何一家航空公司都无法真正主宰自己的经济命运。”
未来，西南航空若想扭转局面，必须在管理层战略思维上实现深刻变革，重新确立数字化、服务质量和品牌形象为核心的竞争力。
这场危机也提醒我们，任何行业的竞争力都无法单纯依赖过去的成功经验，只有不断革新，才能在变化莫测的市场中立于不败之地。

UGO

评《从深受追捧到维权目标，美国西南航空如何迅速衰落？》

箭在弦上了，引发市场高度关注。中国社会科学院金融研究所建议：设立2万亿元股市平准基金。10月22日，中国社会科学院金融研究所发布2024年第三季度宏观金融分析报告《存量与增量并重：宏观经济治理思路创新》（以下简称“报告”）。报告建议提升资本市场内在稳定性，其中提出，发行2万亿元特别国债支持设立股市平准基金，通过对蓝筹龙头股以及ETF的低买高卖来促进市场稳定。该建议引发市场高度关注。

平准基金运作的一个重要特征是：“面多了加水，水多了加面”。平准基金指政府或相关机构为了稳定市场而成立的基金，主要是通过买卖证券来平抑市场波动。相比近期人民银行创设的两项稳定资本市场发展的政策工具，平准基金对平抑市场波动起到更为直接的市场稳定器作用。

并非“空穴来风”。实际上，自从今年年初以来，加快推出万亿级平准基金，成为一些市场人士对于股市提振的“一剂良方”。值得一提的是，9月24日，人民银行行长潘功胜在国新办新闻发布会上回答媒体提问时表示，平准基金正在研究中。

“报告”中的一揽子建议也值得关注。此外，报告还建议，加快推动中长期资金入市，例如，适度增加保险公司资金投资股市的比例，提高地方社保基金通过全国社保理事会代管从而间接入市的资金比例。加强证券、基金、保险公司互换便利与央行买卖国债协调配合，实现货币市场与资本市场之间有效联动，央行可在必要时向股市提供低成本的流动性支持。可以说，这些建议极具价值。

现任所长极具实力与影响力。中国社会科学院金融研究所所长是张晓晶。张博士是国家金融与发展实验室主任；国家资产负债表研究中心（CNBS）主任；中国经济50人论坛成员；中国金融四十人论坛成员；入选国家“万人计划”哲学社会科学领军人才，文化名家暨“四个一批”人才，享受国务院特殊津贴。其领衔编制并发布年度中国国家资产负债表与季度宏观杠杆率；长期从事宏观经济金融形势跟踪分析；参与、主持国家“十一五”至“十四五”规划的研究与评估工作；主持中财办重大委托课题及多项国家社科基金重大招标课题。特别是，张博士荣获的奖项有：第十一届、第十二届“孙冶方经济科学奖”、首届“孙冶方金融创新奖”、第五届“中国软科学奖”和第六届“张培刚发展经济学奖”。张晓晶是中国著名经济学家樊纲的博士。

我所熟知的张晓晶。90年代初，我同晓晶在人民大学相识（读硕士），晓晶是92级经济学系的，我是91级财金系的，我们都住在研究生一号楼（又称学十楼），那时，我还经常去晓晶的宿舍801室，给我的深刻印象是每次见面，晓晶都是面带微笑地打招呼，也看的出来，晓晶学习极为刻苦，书（特别是经济学名著）读的非常多，思维十分缜密。人大毕业以后，我俩虽然通过电话，但再也没有见过面。前几年，我与经济学前辈张卓元住在一个小区（北京西城三里河），在小区锻炼身体时，我经常遇到张卓元教授和他的夫人，我有机会向张卓元教授询问晓晶情况，我感觉，张教授对晓晶欣赏、赞美有加。
总之，我感觉，晓晶在金融、经济领域，这是其英雄在用武之地，一定会不辱使命。

UGO

评《社科院金融所建议设立2万亿平准基金，释放什么信号？》

关注我们