最新文章

加载中,请稍候。。。

热读文章

加载中,请稍候。。。

当期杂志
订阅
杂志纸刊
网站
移动订阅
--
--
--
千年虫问题将导致全球性衰退?
 作者: David Kirkpatrick    时间: 1999年02月03日    来源: 财富中文网
 位置: 杂志>>第十二期>>科技         
字体 [   ]        
打印        
发表评论        

转贴到: 微信新浪微博 关注腾讯微博人人网豆瓣

    作者:David Kirkpatrick

    德意志银行纽约证券公司首席经济师艾德•雅丹尼(Ed Yardeni)根本不是一个危言耸听的人。如果是的话,在过去的十年中他就不会支持牛市。但是,千年问题确实令他担忧。2000 年 1 月 1 日,使用两位日期域的计算机将显示为 1/1/00(世界大多数计算机都采用两位日期域体系),除非进行重新编程,否则其显示结果与 1/1/1900 完全相同。雅丹尼认为,能够进行重新编程的计算机不会太多。他还认为,这一问题导致全球性衰退的概率高达 70%。共进午餐过程中,他向资深作家戴维•科克帕特里克(David Kirkpatrick)袒露了自己的思想。有关这一问题的详细论述,可浏览雅丹尼的网页:www.yardeni.com. 

    你为什么会认为这是一场灾难呢? 

    长期以来,这一直是我的一种直观感觉。我的责任是搜集证据和提供与此有关的建议。今年夏天,我集中研究了 2000 年的问题。经过几周的研究,我得出的结论是千年问题导致相当于 1973--1974 年程度经济衰退的可能性约为 30%。此后,我又数次调高预测的百分比,最近已经调高到 70%。如果世界在处理这一问题上取得重大进展,我将十分高兴将它调低。但随着我们日益接近 2000 年 1 月 1 日,事物的发展可能会使我再次提高这种可能性的比值。 

    如果把亚洲危机的因素考虑列入其中,问题将变得更为严重吗? 

    如果没有千年问题,可能辩解说亚洲危机实际上还具有十分积极的意义。亚洲正在开始结构性调整。还有什么比资本主义战胜腐败更使人感到乐观呢?但是,亚洲经济预计将在 2000 年左右稳定下来和恢复增长,那时千年问题将开始发作。我认为,两者加在一起导致的衰退将超过 1973─1974 年。由于美国和欧洲的通货膨胀率已经接近零,引发通货收缩的可能性很大。现在,某些不良的现象变得很可能发生。我们是否实际上将出现全球性衰退呢?我看这是有可能的。 

    那么,我们应该做些什么呢? 

    现在用来解决千年问题的办法实际上注定要失败。我们正在确定哪些计算机系统是有关键任务的,那些系统没有,但我们采取的方法是一个组织一个组织、一个企业一个企业地进行。 

    机构投资者似乎满足于从首席信息官、首席执行官和首席财务官那里听来的消息:“我们已经安排了许多人在从事这方面的工作,我们认为我们很快就能够解决这个问题。”他们应当提出一些更具体的问题:你们什么时候开始意识到这一问题?什么时候开始采取补救措施?你们有几行代码?你们有多少要执行关键任务的计算机系统?我们需要关注的是全球性的系统:电力、电信、政府服务、交通、运输、加工制造和分配系统。 

    你想按照事物在次序上的重要程度来确定重点。 

    是的。如果电力系统出现问题,我们甚至就不可能知道其他系统是否存在千年问题。比如,我们有无法向巴西、韩国甚至日本打电话或发传真的危险。想一想这对美国即时加工制造体系的影响该有多大。在即时加工制造体系下,许多零部件都在海外加工,如果不知道零部件的生产情况,我们就根本无法运作。 

    我们能否事先测试出这一问题严重的程度呢? 

    管理者认为:“我们将在 1998 年确定这一问题,并在 1999 年对其进行测试。”但现实是多数系统都处在生产运用之中,只有等到 2000 年 1 月才可能测试出问题严重的程度。 

    一旦人们意识到问题的严重性,他们将会如何反应呢? 

    即使危险加速出现,我认为人们也不会过分恐慌。我们是否可以缩减飞机航班呢?回答是肯定的。我们是否将取消所有飞机航班呢?我对此持怀疑态度。银行是否可能向你提供充满错误的报表呢?这种可能性是存在的。但这是否意味着你应从银行提走存款呢?并非如此。 

    对投资者来说,这又意味着什么呢? 

    投资者还没有充分考虑千年问题。但从今年 10 月到明年 10 月间的某些时候,市场将意识到有大量的经济风险和不确定性。股票是未来收益的贴现价值,2000 年的收益将大幅下降。千年问题将把熊市一直延续到 2000 年。 

    在经济界是否有人支持你的这个观点? 

    没有。 

    一个也没有? 

    华尔街认为我的想法处于危险的边缘。 

    衰退的概率高达 70% 是否十分可怕? 

    我们必须像迎接一场战争那样进行准备。现实的情况是,战争毕竟还没有到来。可能会出现一些严重干扰我们生活的影响,但是,除非结果表明干扰的程度大大超过我的估计,我们还不至于相互射击。 

    技术给我们带来了这一严重问题,技术是否会有助于问题的解决呢? 

    我预期 2000 年和 2001 年将出现技术投资高潮。2000 年,全世界的计算机系统将受到应力测试,找出无法正常运转的系统。一些企业将倒闭,而另一些企业会努力工作,做好准备并获取扩大市场份额的大好机遇。比如,一些地区性小银行率先解决了千年问题。如果人们认为将钱存放在这些银行安全可靠,而且很多全球性银行在 2000 年受到严重影响,这些小银行将会发展成为巨型银行。 

    在某些情况下,全球化也会带来一些不利的影响:各国的电灯是否都会亮呢?世界各地的电话是否都可以通话呢?另一方面,准备工作做得较好的美国公司拥有大量收购海外竞争对手的机会。 

    你是否认为多数首席执行官都已认识到千年问题呢? 

    问题的严重性恰恰在于多数首席执行官都不懂技术。他们根本没有意识到问题的严重性。 

    所以,你的主要任务是提醒首席执行官们重视这一问题,是吗? 

    我的预言非常简单:准备失败。解决这个问题至关重要,但是,我们现在非常天真,想当然地认为到时候问题自然会解决。所以,我们必须制定应付偶发事件和灾后恢复的计划。我们考虑问题必须立足于有备无患,而绝不能到时候再说。 

    头等重要的是核武器和导弹系统。我们需要交换核专家:在莫斯科安排 50 名我们的专家,在华盛顿安排 50 名俄罗斯的专家。这样我们才能够找出荧光屏上出现的任何信息误导。我还认为,我们应当考虑在波斯湾,在台湾和韩国或者附近布置常规军事力量。我们必须做好一切准备,准备千年问题会导致大乱。我们绝对不能撞大运,我们只能自己掌握自己的命运。

    译者:储祥银




相关稿件



更多




最佳评论

@关子临: 自信也许会压倒聪明,演技的好坏也许会压倒脑力的强弱,好领导就是循循善诱的人,不独裁,而有见地,能让人心悦诚服。    参加讨论>>
@DuoDuopa:彼得原理,是美国学者劳伦斯彼得在对组织中人员晋升的相关现象研究后得出的一个结论:在各种组织中,由于习惯于对在某个等级上称职的人员进行晋升提拔,因而雇员总是趋向于晋升到其不称职的地位。    参加讨论>>
@Bruce的森林:正念,应该可以解释为专注当下的事情,而不去想过去这件事是怎么做的,这件事将来会怎样。一方面,这种理念可以帮助员工排除杂念,把注意力集中在工作本身,减少压力,提高创造力。另一方面,这不失为提高员工工作效率的好方法。可能后者是各大BOSS们更看重的吧。    参加讨论>>


Copyright © 2012财富出版社有限公司。 版权所有,未经书面许可,任何机构不得全部或部分转载。
《财富》(中文版)及网站内容的版权属于时代公司(Time Inc.),并经过时代公司许可由香港中询有限公司出版和发布。
深入财富中文网

杂志

·  当期杂志
·  申请杂志赠阅
·  特约专刊
·  广告商

活动

·  科技头脑风暴
·  2013财富全球论坛
·  财富CEO峰会

关于我们

·  公司介绍
·  订阅查询
·  版权声明
·  隐私政策
·  广告业务
·  合作伙伴
行业

·  能源
·  医药
·  航空和运输
·  传媒与文化
·  工业与采矿
·  房地产
·  汽车
·  消费品
·  金融
·  科技
频道

·  管理
·  技术
·  商业
·  理财
·  职场
·  生活
·  视频
·  博客

工具

·   微博
·   社区
·   RSS订阅
内容精华

·  500强
·  专栏
·  封面报道
·  创业
·  特写
·  前沿
·  CEO访谈
博客

·  四不像
·  刘聪
·  东8时区
·  章劢闻
·  公司治理观察
·  东山豹尉
·  山海看客
·  明心堂主
榜单

·  世界500强排行榜
·  中国500强排行榜
·  美国500强
·  最受赞赏的中国公司
·  中国5大适宜退休的城市
·  年度中国商人
·  50位商界女强人
·  100家增长最快的公司
·  40位40岁以下的商业精英
·  100家最适宜工作的公司