记者：周展宏

    财富（中文版）问：你认为 WTO 对中国的电子行业有什么影响？

    张玥答：我们认为中国加入 WTO 对电子行业影响不大，因为行业相对比较开放，但加入 WTO 对整体的投资环境仍然是有所帮助的，因为 WTO 本身特别强调公平竞争的平台。首先，加入 WTO 后，反倾销会越来越多，中国对反倾销这一问题处理得越积极越好，因为它会影响到一个企业在中国投资的效益及长期投资的意愿；其次，国内企业的财务透明度需要努力改进，透明度越高，对处理反倾销越有帮助；第三，对中国来说比较不利的是，入世之后中国仍然被认定是非市场经济体制，这种状况之下，本身的参 照点就对中国不利。另外，中国的成功是有目共睹的，但近几年也产生了中国威胁论的说法，这不仅存在於国与国之间，在跨国企业里或多或少也会产生这种论调，因此我认为中国还有一个很重要的工作，就是去努力营造一种中国在国际经济体系内创造双赢的气氛和共识。

    问：飞利浦在中国投资有没有遇到瓶颈性的问题？

    答：有一个细节性的问题现在成了跨国公司在华运营的瓶颈，即在中国国内的贸易权，也就是说买卖。按照中国对 WTO 的承诺，应该是逐步开放的，但到目前为止，根据我们的了解跟我们实际看到的状况，感觉进展还是非常慢。按理，合资贸易公司去年 12 月份就可以成立，而今年年底可以成立独资企业，但我们对此很担心。在关于控股公司、跨国公司区域总部的规定里本来规定是有贸易权的，但现在又从建议稿中删除了。

    问：中国正按照对 WTO 的承诺逐渐放开金融服务业，你认为对跨国公司的融资渠道有什么影响？

    答：融资渠道也是一个重要的问题，我们了解到，虽然有些跨国银行已经陆陆续续被允许到中国来开展人民币业务，但它们真正能支持一个跨国企业在国内的发展，可能还要走相当长的路，因为虽然政策面很清楚，执行面仍然有一些小问题。例如，外商银行的确可以进来，但是它要设立分行时，门槛很高。

    问：你如何看待中国的西部和东北开发？

    答：关于投资西部，我们的判断与你们的调查是一致的，西部投资的回报目前比东部可能要低 5－6 个百分点，不管是从市场还是成本角度，西部都没有优势，比如要外销运输的成本就比东部沿海高很多，因此现在还没有形成一个明显的跨国公司投资西部的趋势。

    投资东北要好一些，因为东北的工业基础比西部好很多，而产品如果从东北外销，运输也比西部方便得多。坦白讲，我们在东北现在有两家公司。去年 9 月，飞利浦总裁兼首席执行官柯慈雷访华与中国总理温家宝会面时，温总理提到东北是中国政府的一个重点发展地区。去年 11 月底，飞利浦就在吉林成立了一个半导体的合资企业，今年 2 月份又与东软集团达成了一个合资意向，在辽宁建立一家合资企业，定位于医疗设备的研究和制造。

    问：你认为中国的知识产权保护是否有进展？

    答：中国未来面临的重要挑战是来自知识产权领域，知识产权保护对中国的长期发展是很重要的前提。如果知识产权保护不力，不只是外商企业，就是本土企业，当它们做大的时候，权益得不到保护，它们也很难有动力在研发上进行更多的投入。知识产权的保护，问题也主要是来自执行层面， 因为政策层面，中国已经非常明确。我认为保护知识产权比较关键的是专利注册，比如如何能让申请专利做得更好、更快，专利申请拖得太久，就没有效果；另一方面，又不能乱发专利，专利部门的能力非常重要。尤其是负责专利申请的人的素质，因为他不仅要了解专利的法规，而且还必须了解各种技术，这方面的整体能力需要大幅度的提高，对中国是一个不小的挑战。